Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1889. Период I. зима и весна.

— 58 — С 1 ■ С > И м О С і т Ь Н А ЗВ А Н ІЯ Р ж И . О зимой пш ен и ц ы . Я р о во й пш ен и ц ы . О В с а. «0а ф еб У со ф еб У а ф К олебанія- и «=5 Ф К олебанія. СО Ф «б у 3(=с ф К олебанія. 03 ф еб У 3«■ф К олебанія- У -Б З Д О В Ъ . >»чо о о т ъ до >> чо ОТЪ до чо о о т ъ до >»чо Ом ОТЪ ДО о о о I 1 О о& э* р- к. р- к. Р- К О &2П к. р -| к. Р- к о В & р. К . р- к. Р к. С в Ег* Р- к. р- к р- К . В оронеж скій . 9 1 93 і 40 4 — 4 1 88 1 50 2 - 8 1 81 1 20 3 — Задонскій. . . 7 2 78 2 — 4 — 5 3 20 2 50 4 6 1 73 1 40 2 — Землянскій . . •> 50 9 з 4 2 69 2 з 25 [ 2 5 1 50 2 Нижнедѣвицк. 5 2 50 2 — 3 — 2 2 25 2 — 2 50 1 — — 2 — 2 — 4 1 75 1 50 2 — Коротоякскій 2 2 50 2 — 3 _ 1 — — 2 — 2 — 1 - — 2 — 2 - 2 1 40 1 — 1 80 Бобровскій. . 10 2 51 і 50 4 6 2 61 1 50 3 - 6 2 18 1 50 2 50 8 1 80 1 50 2 40 Новохоперск. 7 2 26 і 80 3 __ 4 2 12 2 — 2 50 5 2 20 2 2 50 8 2 - 1 50 3 - - Богучарскій . 1.1 2 3 і 80 2 50 2 2 50 2 50 2 50 10 2 45 1 50 3 — 9 2 22 1 50 3 - Павловскій. . 6 і 66 — 75 з I 2 1 60 1 20 2 5 1 66 75 2 50 5 1 37 — 75 2 — Острогожскій 10 2 62 2 — 4 6 2ѢЗ 2 — 3 50 8 2 37 1 75 3 50 8 2 16 1 50 3 50 Бирюченскій. 1 — - 2 5С 2 50 1 — 2 50 2 50 1 — - 2 — 2 — 1 — 2 — 2 — Валуйскій. . . 4 2 25 1;5С 3 — 3 2 — 2 2 — 5 2 — і 75 2 25 5 1 75 1 5С 2 — По губерніи. 7 7 1 2 28 1 75 4 — 40, 2|46 1 1 20 ! 4 1 — % 2 15 і 75 1 1 3 1 50 6 8 1 1 88 - г 1 | 13,50 Слѣдовательно, между средними поуѣздными цѣнами за подеся­ тинную уборку хлѣбовъ, какъ бы въ соотвѣтствіе повсемѣстному пло­ хому урожаю, замѣчается чуть ли не полное тождество. Благодаря етому обстоятельству, и отклоненія въ обѣ стороны отъ средней но губернской величины оказываются незначительными. Такъ, при сред­ ней по губерніи платѣ за уборку 1 дес. ржи (2 р. 28 к ) наивыс­ шая цѣна за эту работу (2 р. 78 к.) въ Задонскомъ у. разнилась лишь на 50 коп. или на 21,9% и самая дешевая плата (І р. 66 к.) въ Павловскомъ была ниже той же средней погубернской цифры на 62 коп. или 22,8,°/о Максимальная (3 р. 20 к.) и минимальная (1 р. 60. к.) цѣна за уборку 1 дес. озимой пшеницы опять таки падаетъ на тѣ же вышеназванные уѣзды и въ соотвѣтственныхъ случаяхъ со­ ставляетъ разницу на 30,1% и на 35%. Еще въ меньшихъ числахъ указанная равница выражается въ отношеніи яровой пшеницы (на 13,9 и на 22,7%), овса (на 14,4 и на 21,8%)» ячменя (на 28,8 ина на 29,3%) и проса (на 17,9 и на 15,2%). И только при уборкѣ гре­ чихи гаахітиш платы въ Острогожскомъ уѣздѣ (2 р. 42 к.) сравни-