Сельскохозяйственный обзор по Орловской губернии за 1912 год.

- 5 картина, при чемъ, какъ это видно изъ приведенной ниже таблицы, особенно пострадала восточная часть губернш. Сравнеше урожая 1912 г. съ среднимъ сборомъ за 7 л'Ьтъ. У и 3 д ы . Въ к р е с ть я н с к и х ъ х о зя й ств ах ъ В ъ частн о вл ад 1 зл ьч еск и х ъ х о зя й ств ах ъ . Сборъ 19 J 2 г. въ п у д ах ъ .. ев CU М О « й а ч (1 S3 X 6=П>. сЗ аэ в У р о ж ай 1 9 1 2 г. вы ш е ( + ) или н и ж е (— ) уро- ж 'я за 7 л'Ьтъ. С боръ 1 9 1 2 г. въ п уд ахъ . £ * а , со о VO j ° Н за • . - со аз х Cft>- ев <Х> К в У р о ж ай 1 9 1 2 г . вы ш е ( + ) и ли н и ж е (— ) уро ясая за 7 л 4 т ъ . j 2 СЗ е® о X j f ев са .С? о 1 & “ ЙД? ев 22 |< О ©" ; + Е л с щ й й .................................................. 34,2 37,3 - З д — 8 43,4 64,8 - 21,4 - 3 3 Л ивенскШ ............................... 3 3 ,з 38,в - 5 , 3 — 14 53,9 6 3 ,0 — 9.1 — 14 М ал о ар х ан гел ьсю й . . . 29,1 43,о — 13,6 - 8 2 81,4 68,2 + 13,2 + 19 М ц е н с ш й ............................... 3 2 ,о 35,4 - 3 , 4 — 10 6 0 ,9 6 6 ,6 - 5 , 5 - 8 О р л о в а и й ......................... 35,8 — 3,4 — 9 56,4 70,3 — 13,9 — 2 0 К р о м с к о й ..................................... СО 00 3 7,5 + 1,8 + 5 56,2 6 7 ,2 - 1 1 , 0 — 18 В олховской . . . . 39,8 3 8 ,2 + 1,6 + 4 6 1 ,4 66,6 - 5 , 2 - 8 Д м и тр о всш й . . . . 37,8 • 32,5 + 5,3 + 16 4 3 ,8 65,6 — 21,8 - 3 3 К ар ачевсвШ . . 32,4 29,8 + 2 ,6 + 9 56,3 5 3 ,з -|-3 ,о + 6 О Ь в ац й . . . . 36,8 37.6 — 0,8 — 2 41,1 54,5 — 13,4 - 2 5 Т рубчевскШ . . . . 31,3 25,1 + 6,2 + 2 5 4 8 ,1 4 7 ,5 + 0 ,6 + 1 В р я н с к Ш ..................................... ! 2 6,8 2 4 ,4 + 2 ,4 + 10 56,8 4 3 ,8 О со 4 - - f 3 0 П о гу б е р н ж . . . . 3 3 ,8 Збд - 2 ,3 — 6 5 3,9 6 1 ,7 - 7 , 8 - 1 3 Особенно низокъ урожай ржи на крестьянскихъ земляхъ въ Малоархангельскомъ уезде, где недоборъ выразился почти третью средняго урожая. Что же касается до вопроса о крайне значительномъ недоборе противъ средняго ржи на частно- владЪльческихъ земпяхъ въ Елецкомъ, Кромскомъ, Дмитров- скомъ и Севскомъ уЬздахъ и, наоборотъ, —хорошемъ урожай, въ Малоархангельскомъ уезде, то полученный цыфры внуша- ютъ некоторое сомнеше въ ихъ достоверности, въ виду незна- чительнаго количества показанш объ урожае въ перечислен- ныхъ уездахъ и резкой разницы съ данными центральнаго статистическаго комитета, какъ это видно изъ следующей сравнительной таблички.