Сельскохозяйственный обзор по Орловской губернии за 1900 год.Выпуск первый.(Зима и весна).

8 ѴТ ПРОДОВОЛЬСТВІЕ НАСЕЛЕНІЯ. Недостатокъ въ продовольственныхъ запасахъ ощущался въ 1900 г., точно также, какъ и въ предшествовавшемъ году. Запасы хлѣба и другихъ продуктовъ оставались, но распредѣлялись далеко неравномѣрно. Относительно владѣльцевъ имѣются такія показанія. Число показаній о томъ, оставались ли запасы хлѣба и другихъ продуктовъ отъ урожая 1899 г. У ѣ 3 д ы. По губерніи. Елецкій. Ливенскій. Малоарханг. Орловскій. Мцепекій. Волховской. о И о Яо Карачевскій. Дмитровскій. Сѣвскій. Трубчевскій. Брянекій. У В л а Д Ѣ Л ь Ц е в ъ Оставались .................... 33 54 45 19 24 17 22 16 12 14 2 11 269 Не оставались ................ 3 7 4 3 1 3 3 2 3 4 1 10 44 Вт к а КОМъ р а з м 1 р ѣ ОНИ 0 с т а в 1 Л и ь. Много................................. 13 22 12 7 6 6 5 5 4 4 1 1 86 Немного............................. 10 7 12 1 9 4 5 3 2 1 — 5 59 Пс ч е м У 0 н и н е б ы Л И п р о д а ны. Остав. для хоз................. 5 О О 2 2 2 2 1 1 — — — — 17 На случай неурожая . . 4 4 3 - — 1 — — 1 - — 13 Цѣны стояли низкія . . 17 31 27 3 13 11 14 9 0 6 1 8 151 Хлѣбъ былъ плохого кач. 3 5 4 - 1 — 1 1 - — - - 15- Не успѣли обмолотить . 6 7 2 — - 1 - — — — — - 16 Не нуждались въ продажѣ. — 1 2 5 1 - — 2 і - — - 12 Изъ приведенныхъ цифръ видно, что у большинства владѣльцевъ бы­ ли запасы и по большей части въ значительномъ количествѣ. Не поступали они въ продажу по различнымъ причинамъ. По боль­ шей части мішала продажѣ низкая цѣна. Другія причины перечислены въ вышеприведенной табличкѣ. Что же касается крестьянъ, то и у нихъ запасы были у большинст­ ва (65,5% показаній), но въ ограниченномъ количествѣ. Изъ 236 кор­ респондентовъ 172, или 63,з% , говорятъ, что запасовъ было „немного".