Сельскохозяйственный обзор по Орловской губернии за 1896 год.

Для большей наглядности приводимъ тй-же данный въ процентныхъ отношен 1 яхъ. Принимая урожайность владельческихъ сбнокосовъ за 100, урожайность крестьянскихъ выразится въ нижесл'Ьдующихъ цифрахъ. При урожайности 100 пуд. на владельческихъ сйнокосахъ, получается пудовъ сйна съ такой же площади крестьянскихъ: р а й о н ы . Заливныхъ. Суходольныхъ. Болотныхъ. ЛЬсныхъ. Восточный . . . . 44,7 82,3 78,8 92 Центральный . . . 92,э 88,2 84,6 85,1 Западный . . . . 85,з 85,5 91,6 90,7 По губерны! 85,1 8 6 ,4 80,9 88,4 Въ общемъ, недоборъ сЬна на крестьянскихъ лугахъ сравнительно съ владельческими составллетъ около части, но но нйкоторымъ уйздамъ урожайность довольно низкая, напримйръ: для заливныхъ и суходольныхъ луговъ въ восточномъ районе. Хотя въ некоторыхъ уездахъ урожайность крестьянскихъ сенокосовъ выше владельческихъ, такъ напримеръ: для сухо­ дольныхъ луговъ въ Орловскомъ уезде, для болотныхъ въ Севскомъ и Трубчевскомъ и для лесныхъ—Елецкомъ, Ливенскомъ и Трубчевскомъ, но въ среднемъ по губериш— недоборъ сена отъ 12 до 20°/о. Цены на сено осенью 1896 года были следующая. Ц i на за 1 пу дъ въ к о п е й к а х ъ. У влад*льцевъ. У крестьянъ. У{ 3 д ы. *5 вз .5*5 '5 вз .2*5 ев св т о и X 2 ■о <х> о со сЗ о мкси >о о в чс>оо Елецкш . . . . . 21 2М 1 5— 30 Й) 18,4 10— 40 20,3 Ливенскш . . . . 41 23,7 8— 50 26 25 15— 50 24,2 Малоархангельскш . 31 18,8 10— 30 29 19,6 1 0 - - 3 0 19,2 Орловскш . . . . 6 21,3 15— 25 3 23,з 2 0— 25 22 Мценскш. . . . . 5 18,8 1 2 - - 3 0 5 23 2 0— 25 20,9 Волховской . . . . 19 20,i 12— 27 16 20,7 1 0 - - 2 5 20,з Кромской. . . . . 17 18 1 2— 30 21 18 12— 35 18 Карачевсый. . . . 18 14,5 1 0 —20 13 14,7 10— 20 14,6 Дмитровскш. . . . 6 2 2 ,2 1 5— 35 5 21 1 5 - - 3 0 21,6 Севшй . . . . . 4 20 1 5 - - 2 5 И 18,6 1 5 - 3 0 19 Трубчевскш. . . . 6 25,2 1 5— 40 8 23,з 1 5 - - 4 0 24,х БрянскШ. . . . . 19 23,5 1 5— 35 12 22,4 1 5— 35 23,! По губернш 188 20,8 8 - - 5 0 159 20,5 1 0 - - 5 0 20,6 Въ 1895 г.. 177 17 10— 40 174 27 9 - - 4 0 17 Не смотря на сравнительно хороппй урожай, цены на сено значительно повысились. Такъ, противъ 1895 г. поднялись на 21° о, а противъ 1894 г.