Сельскохозяйственный обзор по Орловской губернии за 1896 год.

Сельскохозяйственный обзор по Орловской губернии за 1896 год.

— ( > б — * благойргятныхъ условьяхъ: сЬно пернаго кошенья было унесено разливомъ рйки Десны, а трава натоплена водою. Бо второй скосъ повторилось то же самое, при чемъ сйно пропало почти все. Последняя уборка съ 15-го ав­ густа (по октябрь), хотя и при хорошей иогодй, но сйно плохое: старое, гнилое, и л и ст о еТ о же пишетъ и г. Переверзевъ (Трубчсвскаго уйзда, Се­ ледкой вол.): „разлише рйкъ мйшало уборкй и унесло много сйна; съ 8 сентября уборка производилась въ погоду, но сйно получено черное, пло­ хое*. „Разливъ въ начал!» августа, пишетъ г-жа Синайская (тоже Селед­ кой вол.), быль на столько велишь, что вода уносила сйно не только въ рядахъ, но и въ коннахъ*. Въ другихъ уйздахъ (Елецкомъ, Карачевскомъ и Кромскомъ) было тоже самое. Вообще дождями и ливнями сЬну нричи- ненъ большой вредъ, а хозяйствамъ—больные убытки. Отъ такой дурной погоды пострадало сйно большею частью на вла- дйльческихъ сйнокосахъ, такъ какъ крестьяне, въ п'ер1одъ дождей, сйна ночтп не косили, а если и есть указашя на раннее начало косьбы крестья­ нами, то дйлаются оговорки: „пострадала незначительная часть", „уборка была пршстановлена", „выжидали хорошей погоды* и т. п. Уборку пре­ рывали и откладывали не одни крестьяне— откладывали и мнопе владельцы. При этомъ многими делаются указашя, что сйно поздняго кошенья полу­ чилось хорошее. Имеется нисколько отзывовъ, по которымъ урожаи атавы получились также довольно xopoiuie. Такъ, г. Добродйевъ (Малоархангель- скаго уйзда, Воровутской вол.) пишетъ: „укосы атавы были xopoinie и обильные. Всл!»дств1е лйтнихъ перемочекъ второе сйно было довольно гус­ тое и рослое. Уборка была (съ 3-го по 9-е сентября) погожая и сйна по­ лучилось нисколько не меньше противъ перваго кошенья*. Урожай кормовыхъ травъ довольно хоропий, но услов1я были такъ же неблагопр!ятны, какъ и для уборки сйна: много корму погибло отъ дурной погоды. Такъ, г. Шеншинъ (Чахинской вол., Мценскаго уйзда) пишетъ: „урожай кормовыхъ травъ— клевера, вики и люцерны— быль очень хоропий: съ 1 десятины накашивали до 450 пудовъ сйва. Но по причин!» дождей сйномъ не всймъ пришлось воспользоваться: много попало подъ дождь и попортилось*. Урожай текущаго года по количеству собраннаго ейна совпадаетъ вполнй съ обычными урожаями;. для заливныхъ же сЬнокосовъ урожай, раз- сматриваемаго года, даже нисколько выше обычнаго. Сравнительно съ уро- жаемъ 1895 г., настоящш— выше на 3,з°/о, а противъ 1893 г. недоборъ ейна составляетъ только 8% , тогда какъ этотъ урожай занимаетъ самое видное мйсто въ послйднемъ десятилйтш. Сравнимъ погубернск1е итоги.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz