Сельскохозяйственный обзор по Орловской губернии за 1896 год.

- 61 Изъ нс'Ьхъ 284 отзывовъ, характеризующих'!, услоюл уборки, 82 или 28,э°/о такихъ, ири которыхъ, говоря словами корресиондентовъ, сЬно „по- страдало все“, „не собрано и третьей части", „получилось черное, гнилое и непитательное", „погибло отъ дождей", „унесено водой" и т. п. Число отзывовъ, по которымъ с1шо „пострадало все", по уйздамъ весьма разнообразно. Такъ: по Орловскому, Карачевскому и Севскому оно составляетъ менее 0,i; по Дмитровскому и Трубчевскому более 0,з; по Брянскому 0,8 и по остальнымъ около 20% . Съно „убрано погожимъ": по Кромскому и Карачевскому 0,6 отзывовъ; по Севскому и Волховскому 0,s; по Дмитровскому и Брянскому менее 0,i и по остальнымъ около 0,2. Делаемъ порайонную сводку этимъ даннымъ. Число отзывовъ, по которымъ сЬно во время уборки отъ дождей: Р А Й О Н Ы . ’ Постра­ дало все. Постра­ дала часть. СовсЬмъ не постра­ дало. Постра­ дало все. Постра­ дала часть. СовсЬмъ не постра­ дало. Въ абсолютным. числахъ. Въ процентныхъ отношеШягь. Восточный . . . . 82 72 29 24,1 54,1 21,8 Центральный . . . 11 31 29 15,5 43,7 40,8 Западный. . . . . 25 81 24 31,з 38,т 30,о По губернш . . 68 134 82 23,9 47,2 28,9 Такимъ образомъ, убрано въ погоду немного более У* части сена, затЪмъ такая же почти часть пропала совсймъ, а остальное было попор­ чено или пропало на половину. При этомъ сЬно пострадало большею частью у влад'Ьльцевъ и преимущественно ранняго и средняго кошенья. Съ поло­ вины шня, а въ н'Ёкоторыхъ м'Ьстахъ и раньше, перепадало довольно много дождей. Дожди местами шли чуть не ежедневно. Такъ продолжалось до 4— 8 шля, когда почти повсеместно установилась хорошая погода. Убрать сено погожимъ за время съ 10-го шня но 4-е шля удалось весьма не- многимъ, но въ большинстве случаевъ сено отъ дождей пострадало, при чемъ пострадало настолько, что сделалось мало пригоднымъ. Иногда дожди выиадали въ такомъ изобилш, что реки выходили изъ береговъ (Елецкш, ТрубчевскШ, БрянскШ и др. уезды) и водой уносило скошенное сено, а нескошенное перебивало пескомъ и иломъ (БрянскШ, ТрубчевскШ и Кара- чевскШ уезды). Изъ Брянскаго уезда г. ЯковлевскШ (Алешинской вол.) пишетъ: „отъ сильнаго разлива рекъ въ шле и августе много сена про­ пало въ стогахъ, сложенныхъ около рекъ". Изъ того же уезда г. Николь- скш (Салынской вол.) сообщаетъ: „сенокосъ производился при самыхъ не-