Сельскохозяйственный обзор по Орловской губернии за 1896 год.

— 53 — имеется. Въ результате— ujoxie урожаи и попытки возделывашя на месте коноплянниковъ другихъ растеши. Въ Оевсномъ у. влiяeтъ чисто местная причина: наделы находятся вдали отъ усадьбы, и засйваше коноплянниковъ свеклою для местнаго сахарнаго завода является выгоднымъ. Приводимъ два характерныхъ сообщешя, осв’Ьщающихъ положеше ко­ ноплянниковъ. Г. Еанарскш (Еромской у., Воронецкая в.) пишетъ: „У за- житочныхъ крестьянъ коноплянники увеличиваются, у бйдныхъ— уменьшаются, въ зависимости отъ того, сколько у кого есть удобрешя". Священ. Муса- товъ (Еромск. у., Сосковской вол.) пишетъ: „Посевы увеличиваются, такъ какъ хозяева заботятся о расширенш коноплянниковъ въ виду перед'Ьловъ. При перед'йлахъ коноплянники остаются- во владенш хозяевъ. Если площадь ихъ значительно увеличилась, то соответственно уменьшилась площадь поля“. Изъ растенш, вытесняющихъ коноплю, на первомъ месте долженъ быть поставленъ картофель: изъ 125 показанш 47, т. е. 87°/о; далее следуютъ озимые посевы (рожь)— 43 показашя или 34% ; затемъ овесъ— 25 показанш или 20% . Остальные случаи приходятся на ленъ (2), просо (5) и безостный костеръ, идущш на кормъ скоту (В). Большинство хозяйств!), заменяющихъ посевы конопли другими расте- шями, относятся къ восточному району (90); въ центральномъ ихъ значи­ тельно меньше (34), а въ западномъ (Севск. у.) посевы свеклы являются въ исключительныхъ услов1яхъ; о нихъ сказано выше. Раньше мы уже говорили относительно пршбретешя для посева семянъ, при чемъ остановились на причинахъ покупки, количестве лицъ, нуждаю­ щихся въ семенахъ и коснулись вопроса „у кого пршбретались семена". Изъ техъ же корреспонденцш имеемъ сведенья о числе случаевъ npio6pe- тешя семянъ конопли для посева. Крестьяне обсЬялись зн *5 3О Я И Р а «Я *3О Я *2 *3 ф 3О Я о эЯОЯо Я Ф Я Я О Р Я Ф Я « *3 ф 1 Р Ф \о>-» И . о семенами конопли. ф ч и я я ч е в «=гCU о ф ег S чо CQ о Р £4 PiЯ £4 Я Я *=с я >г5 О р Еч яр EQ О И CQ Своими . . . . 20 22 21 10 15 14 20 9 7 13 4 9 164 57 Покупными . . 18 15 20 2 5 14 9 7 3 15 6 8 122 43 Такимъ образомъ, почти у половины (43% ) хозяевъ не было семянъ для обсеменешя коноплянниковъ. По районамъ % этотъ значительно из­ меняется. Такъ, по восточному при 116 всехъ случаевъ обошлись своими семенами 63 или 5 4% , по центральному изъ 89 обошлись 59 или 66% и по западному изъ 81 обошлись 42 или 5 2% . Въ наиболее выгодныхъ услов1яхъ находились уезды центральнаго района, преимущественно Орловскш, Мценскш и Еромской.