Сельскохозяйственный обзор по Орловской губернии за 1896 год.

31 Красно-Паленской, Нрсдтечевской, Становлянской, Суворовской, Афанасьев­ ской, Каменской, Богато-Платовской, Серневской и Казанской. Относительно Соловьевской вол. н'Ьтъпрямыхъ указанШ о повреждешяхъ отъ гессенской мухи, но есть св1>д'Ьн!я о томъ, что „подпахано и вновь засеяно" въ во­ лости до 50 десят. Въ Краспо-Паленской вол. подпахано и снова засеяно до 150 десят. На носЬвахъ, произведенныхъ 2, 3, 9 и 10 августа най­ дены были яички и въ сентябре коконы.— Въ Предтечевской вол. заме­ чались повреждешя пшеницы, имеюпця характеръ повреждешй, причиняе- мыхъ гессенскою мухой, уже въ гкмгъ месяце, но такъ какъ вредъ былъ сравнительно небольшой, то ему и нс было придано особеннаго значен1я. Между т4мъ въ августе муха въ этой волости развилась въ огромномъ количестве и почти уничтожила зелени, посеянныя въ начале августа. Местами пришлось подпахивать и сеять вновь. PaHHie посевы пшеницы тоже пострадали.— Въ Становлянской вол. на всехъ посевахъ первой по­ ловины августа произведены онустошешя, большинство посевовъ уничтожено окончательно, все время подпахивали и подсевали. Ждали дождей; основ­ ною причиною бедгшл считали сухую погоду.— Въ Афанасьевской вол. была сделана попытка борьбы: озимые клины обсевали узкою раннею по­ лоскою ржи, которая потом’!., передъ посевомъ, запахивалась. Можно заранее предсказать безнолезность такихъ меръ въ виду того, что оне произво­ дятся только мгьстами. Такой снособъ можетъ иметь хоронил последствия, когда онъ производится на всехъ поляхъ данной местности, т. е. борьба съ мухой является общей , а не въ виде сдиничныхъ случаевъ.— Въ Ка- зинской вол. посевы пострадали почти на половину. Въ начале весны все озимые были очень густые, думали собрать копенъ но 18, а собрали по 9. После шил местами начали замечать, что хлебъ надаетъ и геютъ; пред­ полагали, что причина заключается въ дождяхъ, а между темъ— это была гессенская муха. Урожай въ общемъ вышелъ на одну треть меньше. Осенью же муха уже ясно наблюдалась всеми и истребила все посевы, посеянные въ цервой половине августа. Въ Ливенскомъ у. гессенская муха повредила посевы въ волостяхъ: Мед- вежинской, Речицкой, Успенской, Вахновской, Навесинской, Лебедевой, Вышне-Олыпанской, Вышне-Должанской, Знаменской, Воловской, Царевской и Болыневской. Въ Лебедевой вол. уже въ шне на озимыхъ хлебахъ замечены были повреждешя „отъ маленькихъ червей,, внутри стебля; до налива рожь въ некоторыхъ местахъ оказалась съ белыми колосьями, уже засохшими и истощенными. Осенью пшеница была уничтожена на половину; посевы ре­ дели.— Въ Медвежинской вол. вредъ отъ мухи уменьшилъ посевы на V5»—