Сельскохозяйственный обзор по Орловской губернии за 1896 год.

Сельскохозяйственный обзор по Орловской губернии за 1896 год.

209 Неутешительнее, гс'акъэто видно тъ далЬнМшаго разсяотрййм таблицы Ж» 3, сообщена о случаяхъ воввращешя нромигаленниковъ съ заработковъ домой съ'деньгами. Въ 21 ,з°/о сообп!,ен1й гг. корреспонденты указываютъ на то, что крестьяне вернулись безъ денегъ, „безъ гроша въ кармане*. Обратимся тенерь къ разсмотренпо прнчинъ, BCaeACTBie которыхъ промышленники не могли получить работъ, а если и получили последшя, то не могли принести домой заработка. Данныя, касаюшдяся первой части этого вопроса, помещены нами въ следующей таблице. ! ’ ~ - ■ — г Причины неполучешя промышленни­ ками работъ. . У 3 д ы . d '3с?О»чИ ЛивенскШ. — Малоарханг. ; d ояоч Си О d ‘3о я а>£=Г Волховской. ! Кромекой. d ‘5 оя4>Я аЗ Си сЗ S3 d ‘5«яо Си нНS3S=r£ d *5 о я •с8 ТрубчевскШ. ! Брянсшй. .5 я с и <о >©р»-»я Я 1 И ! о о " ! ч и с л 0 С 0 0 Б Щ Е Н I Й. ЕЗ «а | OrcyTCTBie подходящих! работъ 5 10 • 4 1 3 3 2 1 1 5 2 1 38 5 9 ,4 Увеличеше въ частво-влад1>льческ. хозяйствах! усовершенствованных! сельско-хозяйственнихъ машинъ . . _ 4 < 4 6,3 Большой наплнвъ рзхочихъ на юг4 Р о с с ш ........................................................ 1 1 — — _ 1 . — — 3 4,7 Болезни нромышленниковъ . . . 2 1 — . — — ----- - . ___ — — 3 4« . Трудность нредлагаемыхъ работъ и низкая, сравнительно съ ними, плата 2 — — — — — — — 2 8.J Неурожай въ Южныхъ губершяхъ . _ 1 — - — — 1 НеизвЬстныя п р и ч и н ы ........................................... 1 5 5 . — 3 • а 1 2 — 13 20,з Мы видимъ, что самый болыпш °/о— 59,4°/о, т. е. больше половины, всехъ сообщены! о причинахъ неполучеия работъ, падаетъ на отсутетв1е соответствующихъ предложенш промышленниками работъ; затемъ 2 0 ,з% иадаетъ на неизвестный, къ сожаленю,' причины; 6,з°/о на увеличеюе въ частно-владельческихъ хозяйствахъ усовершенствованныхъ сельско-хозяйст- вепныхъ машинъ; по 4,7%— на большой ндилывъ рабочихъ и болезни ихъ; въ 3,1% сообщенш корреспонденты указываютъ на трудность работъ и низкую, сравнительно, плату и только 1,5%— на неурожай въ некото- рыхъ изъ южныхъ губернш, который вызвалъ менынш снросъ на сельско- хозяйственныхъ рабочихъ. Разсмотревъ, на сколько это было возможно, первую часть затрону* таго нами вопроса, обратимся къ выясненш его второй части, для чего остановимся на следующей таблице.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz