Сельскохозяйственный обзор по Орловской губернии за 1896 год.

T9S — XIY. Пчело в од с т в о. Зимовка пчелъ въ 1895— 96 году по отзыву гг. корреспондентовъ была въ большинства случаевъ благопргятною. Изъ 70 сообщенш о зимовкй—i 42 говорятъ о благополучной, 18 „несовсймъ благополучной" и 24 о неблагополучной. Главными услов!емъ хорошей или дурной зимовки является и система ульевъ, и уходи за пчелами. Въ нйкоторыхъ системахъ сдйланы нриспособлен1я для ослабления зимняго холода, въ другихъ случаяхъ сами хозяева принимаютъ Мйры къ укрытш ульевъ отъ стужи. Въ виду того, что: статистическими отдйлеш'емъ собирате свйдйшй о состоянш пчеловод­ ства въ губернш только что начинается, было бы преждевременными дать, хотя бы только обныя заключешя по этой отрасли сельскаго хозяйства вообще. Почему въ данномъ случай, при разсмотрйнш вопроса о зимовкй пчелъ, приходится сводить только данныя за 1896 годъ и пйтъ возможности рйшить вопроса, напримйръ о томи, какой процентъ общаго числа ульевъ погибъ за зиму или въ общемъ на сколько велика для губерши была убыль пчелъ за зимовку. Во всякомъ случай холодная, поздняя весна была очень вредна пчелами; много погибло семей. Происходило это главными образомъ оттого, что сборъ меда въ нрошломъ году были незначителенъ, кромй того позднее таяше снйга дйлало весну особенно сырой. Имйется 29 сообщешй о гибели пчелъ: 16 изъ восточнаго, 1 изъ центральная и 12 изъ западная районовъ. Причины указываются только въ 10 случаяхъ: въ 6 пчелы погилли отъ недостатка меда, въ 4—отъ холода. Можно смйло предполагать, что много пчелъ погибло отъ небрежная ухода и вообще отъ неумйнья обращаться съ ульями. Какъ увидимъ ниже пчеловодство въ Орловской губерши въ болыпинствй случаевъ ведется ио старинными нр1емамъ, а ращональное пчеловодство является мало распространенными и не успйло еще послужить образцомъ для мелкихъ пчеловодовъ изъ крестьявъ. Этими же объясняются и случаи прекращешя пчеловодства: ихъ по губерши В. Пчеловоды въ своей нрактикй различаютъ удачные и неудачны годы. Отчетный годъ долженъ быть отнееенъ къ числу среднихъ, потому что 85 корресиондентовъ характеризуют его „неудачными", а 3 3— „удачными". Вирочемъ для болйе?.точная рйгаешя этого вопроса имйются еще данныя 0 количествй собранная меду вообще и о количествй меда, получавшаяся изъ одного улья. Первыя свйдйшя гг. корресиондентовъ даются въ общихъ выражешяхъ „много" или „мало", вторыя (сколько меду получилось съ 1 улья) оиредйляютъ сборъ довольно точно— въ фунтахъ и пудахъ. По- казанш о томи, что меду собрано много — 32, мало — 54.