Сельскохозяйственный обзор по Орловской губернии за 1896 год.

14 имеющихся у насъ сообщешй о времени начала такой прикупки— 9 свидетельствуют!., что уже въ январе и феврале у некоторых!, крестьянъ свой хлебъ вышелъ. „Половинная часть Тельчвнской волости (В. П. Овсян- никовъ), дворовъ BOG, покупали хлебъ съ февраля месяца Указывая на причины, вызвавппя недостатокъ продовольственвыхъ средствъ, очень MHorie корреспонденты трактуютъ о продаже хлеба на подати, уплата коихъ требовалась иодчасъ „усиленно и о дешевыхъ цй- нахъ. Обращается также внимаше и на то обстоятельство, что въ известной части населеия крестьяне стали „жить по-одиночке“; въ силу такой раз­ общенности членовъ семьи, сторон Hie заработки стали немыслимы. Св. Лебедевъ, Покровской вол., пишетъ: „въ заработокъ идти не отъ кого, все повинности платятся деньгами, вырученными отъ продажи хлеба, ко­ торый въ новину и проданъ по дешевой цене". На вопросъ о способе прщбрететя крестьянами хлеба одинъ изъ корреспондентовъ (св. Рождественский) отвечаетъ: „Разныя эконом]и на раз- ныхъ услов1яхъ отпускаютъ хлебъ въ долгъ и на отработки, но во всехъ случаяхъ ушшя займа очень тяжелы, если ихъ сравнить съ теми усло- в1ями, на какихъ основаны займы между интеллигентными людьми или въ финансовыхъ общественныхъ или государствевныхъ учреждешяхъ. Не го­ воря уже о купеческихъ и богатыхъ крестьянскихъ хозяйствахъ, которыя бедныхъ мужичковъ положительно обдираютъ, намъ известны И|пцмещичьи 3K0H0Min, где за пудъ ржи подъ отработокъ клали 50 коп>, ’Когда она на рынке ценилась всего 40 коп. съ доставкой отъ помещика. Такимъ образомъ, распорядители помещичьихъ экошдай, не задумываясь, брали болйе В0%> 0 займахъ-же у деревенскихъ кулаковъ и говорить страшно. Здесь крестьянинъ сплошь да рядомъ отрабатываетъ за лето кулаку только за „подожданье" столько, а иногда и больше, сколько стоить взятый имъ хлебъ, а хлебъ осенью само собою возвращается съ прибавлешемъ 1 меры на четверть за то-же подожданье“. Приведенный ответь, намъ кажется, достаточно полно рисуетъ то поло- жеше, въ которомъ находился крестьянинъ-заемщикъ. Ссуда безъ приплаты за отсрочку— явлейе въ высшей степени редкое; по крайней мере, изъ кор- респондентовъ Мценскаго уезда одно только Чичиневское вол. плавл. пишетъ, что „за отсрочку не приплачивали". Bce-же остальные, въ тйхъ или иныхъ выражейяхъ, варьируютъ на ту-же тему, о процентахъ и прибавкахъ за „обожданье" и „за благодарность". Одни вычислиютъ эти прибавки копей­ ками на пудъ зерна, друпе—мерами на четверть взятаго въ ссуду хлеба. Отработокъ подъ хлебъ у помещиков!, определялся такими нормами: за 1 пудъ муки женщина два дня должна работать, а мужчина за 2 пуда