Сельскохозяйственный обзор по Орловской губернии за 1896 год.

170 девтовъ ■Мялоархангельскаго уйзда, что у читателя зтихи отвйтовъ вполнй основательно можетъ явиться заключете о томи, что въ настоящее время вопросъ о причпнахъ недостатка хлйба, тотъ именно вопроси, за которыми следую,тъ вышеприведенные отвйты, является излишними. По словами г. М. Е. Никулина, Верхососенской вол. „не хватило своего хлйба си марта месяца, по причинй строгаго взыскашя недоимки казенныхи повинностей ви феврале мйсяцй". Н. М. Рйтивскш изи Дросковской вол. и М. Д. Ерохинъ изи Губ­ кинской вол. пишутп, что много хлйба пришлось потратить на скорми скоту. Зима была продолжительная, скотн простояли долгое время на дворй. Каки исключительный и единственный по своему содержашю отвйти, при- водимъ сообщеше г. П. В. Орлова: „хороппе домохозяева продовольствова­ лись своими хлйбомъ, а нерадивые свой продали, не имйл особой нужды, а теперь покупаюти; не хватило хлйба си мая но своему неусмотрйшю". Брюбрйтался хлйби по большей части у крестьяни— своихи односель- цевъ и у помйщиковн; волости, ближн1я ьи городу, обращались за хлйбомъ и къ городскими купцами.. : • Ви то время* каки некоторые, немноше, корреспонденты сообщавши, что „за отсрочку (при покупнй хлйба ви займы) ничего не приплачивали", что „брали у людей или сосйдей, неивтересующихся приростами" (0. Д. ,Гыбини и А. И. Демьяновъ), по словами большинства корреснопдентови, •такихи людей, ссужающихи крестьяни хлйбомъ безпроцептно, паходилось очень мало. Это большинство указываете что обходить, при покупкй хлйба, кулаковъ ви высшей степени трудно, что крестьянини, у которого собст­ венные продовольственные запасы истощились, ради гдй-нибудь занять, лишь-бы только занять: „гдй— каки, только дай, ради Бота". .• . Такими лоложешемъ нулики, конечно, ве забываети пользоваться и ви данноми случай извйстныя заковныя нормы процентного вознаграждешя „•за обождате" для него не существуютп. За обождате прн продажй хлйба ви займы зажиточные крестьяне получали отъ 7 коп. до 16 коп. на нуди. „Брали за деньги ви-долги, пишетп кр. А. Г. Гревцеви, до урожая хлй- бови по цйнй 4 руб. четверть, а цйна существуети 2 р. 70 к. четверть". „За отсрочку, напримйрн, приплачивали: брали четверть ржи на сумму 3 р. 50 к., а ви новину отдавать 4 р. 50 к." (А. Ф. Гладкихъ). Если заейи обусловливался отдачею хлйба натурою, то ви такими случай заемщику •долженъ были отдавать взятое количество зерна си извйстною прибавкою. „За взятую зимою четверть въ новину платили 9 мйръ" (уч. М. А. Сели- верстовъ изи Александровской вол.). „Врали въ долги— за В мйръ отдать 10 и кромй того угостить водкой" (кр. И- И. Суровъ, Малоархангёльской