Сельскохозяйственный обзор по Орловской губернии за 1896 год.

рильнымъ положетемъ одноеельцевъ и извлечь при удобномъ случай из- вЬстную выгоду. Въ отвЬтахъ корреспондентовъ мы встрЬчаемъ много сообщешй, до­ статочно рельефно рисующихъ намъ все сильнЬе и сильнее развивающееся въ последнее время ростовщичество среди крестьянства. „Брали въ займы до новины";— пишетъ Н. Л. Анцуповъ,— „за четверть ржи возвратить 10 мЬръ; выдавали услов1я: въ случай неотдачи ржи къ сроку, то взы­ скать деньгами по 4 рубля за каждую четверть; брали у своихъ односель- цевъ, занимающихся давно такимъ промысломъ въ видЬ ростовщиковъ“. По словамъ Н. А. Ярыгина, за отсрочку приплачивали половину стоимости хлЬба, взятаго для продовольи^я. Въ лучшемъ случай приплата за от­ срочку ограничивалась 10 копейками съ пуда (НавЬсенское волостное прав- леше) или-же отдачею за четверть 10 м'Ьръ (С. О .FДемидовъ, Вахновская вол.). Приходилось иногда крестьянамъ за заемъ одной четверти вознагра­ ждать заимодавдевъ извЬстнымъ отработкомъ— наир., скосить и связать десятину хлЬба. Насколько льготны для кресгьянъ-заемщиковъ сообщенные здЬсь способы приплаты за взятый для продовольсшя хлЬбъ, можно су­ дить по тЬмъ приблизительными процентами, на которые мы переведемъ такую приплату; они будутъ колебаться между 60 и 100°/о годовыми. КромЬ того, злоупотреблен1я въ дЬлЬ ссуды хлЬба выражаются подчасъ и въ томи, что ссужаюпре „дадутъ рожь старую и сырую, а требуютъ сухую- постатную" (кр. В. М. Дорофеевъ). У владЬльцевъ хлЬбъ прщбрЬтался большею частью поди отработки, причемъ нормы этихъ отработокъ не всегда были одинаковы, хотя-бы и для одной и той-же мЬстности. Въ то время, какъ, напримЬръ, по сооб- щен1ю В. 0 . Копаева, Покровской вол., иодъ уборку одной десятины давали 8 мЬръ, по словамъ М. И. Россихина, изъ той-же волости, за ту-же работу давали 5 пудовъ. Въ Вышне-Ольшанской волости (В. М. Дорофеевъ) за 5 мЬръ ржи должны были „скоеить и связать 1 десятину и поставить въ копны". Малоархангельскт ууьздъ. Какъ и вышеописанные нами два уЬзда, и Малоархангельсый въ нродовольственномъ отношенш долженъ быть на- званъ довольно неблагополучными. Изъ 39 корреспондентовъ только 5 ,— изъ Покровской, АлексЬевекой, Дросковской, Колпенской и Городецкой во­ лостей,— находятъ возможными сообщить, что у всЬхъ крестьянъ хватило для продовольсшя своего хлЬба, причемъ одновременно съ такимъ утЬши- тельнымъ показаиемъ въ нЬкоторыхъ изъ иеречисленныхъ волостяхъ, по сообщетямъ другихъ корреспондентовъ, замЬчался недостатокъ въ хлЬбЬ; напримЬръ, гг. Н. М. РЬтинскш и Л. Е. Легостаевъ изъ Дросковской