Сельскохозяйственный обзор по Орловской губернии за 1896 год.

— 1Г5Г, _ па xopoiiiic сравнительно урожаи, npio6p'liToaie хлеба на стороне является безусловно необходимыми. Въ ряду причини, вызвавгаихъ недостатокъ у крестьянъ собственнаго хлеба, должно быть прежде всего отмечено то, что большинствомъ кор- респондентовъ формулируется въ выражетяхъ: „малъ посевъ", ямалъ на­ дели", „малоземелье". „Малъ надели,— пишетъ М. В. Черниковъ,— на каждую душу мужскаго пола приходится по две трети десятины неудоб­ ренной земли; трудно прокормиться семейству— мужу съ женой и съ детьми, имея въ посеве немного более полдесятины ржи". „Хлебъ дешевъ, а земля для съемки дорога" (св. С. П. Воскресенскш). Слишкомъ незначительный засйвъ и, вместе съ теми, высокая сравнительно арендная за землю плата,-— вотъ та главная причина, въ силу которой необезпеченность населетя въ продовольственномъ отвошети выразилась, по мнетю корреспондентовъ, въ столь рйзкихъ формахъ. Одновременно съ такою, такъ сказать, доминирующею причиною, угие- тающимъ также образомъ действовали, во первыхъ, „усиленная распродажа хлеба по дешевымъ его ценамъ, для уплаты податей и другихъ повин­ ностей" и, во-вторыхъ, „большой расходъ хлеба, въ течете зимы, на кормъ скота". М. В. Гусевъ, изъ Воронецкой вол., пишетъ: „много хлеба ушло на посыпку рфзки скоту; скотъ съелъ большую половину крестьян- скаго запаса хлеба". „Хлеба не хватило по двумъ причинами: 1) при взысканш повинностей крестьяне продавали осенью часть хлеба, которая должна идти на годовое продовольств1е и 2) значительно больше хлеба, противъ ожидатя, благодаря суровой зиме, ушло на кормъ скота" (С. И. Турбинъ). Кроме того, неурожай въ известныхъ районахъ -овса, являю- щагося „главными источникомъ денегъ для нокрьгпя домашнихъ нуждъ, уплаты казенныхъ и м1рскихъ сборовъ" (А. Д. Синягинъ, Становлянская вол.) вызвали преждевременную продажу ржи. Нельзя не отметить заме- чанш некоторыхъ корреспондентовъ, конечно, очень немногихъ, объясняю- щихъ недостатокъ хлеба для продовольств1я „неразумнымъ употреблетемъ его" (св. I. А. Семеновъ) и „нерадетемъ крестьянъ" (В. Г. Переверзевъ). Но въ чемъ заключаются эти „неразумное употреблете" и „нерадете", объяснить не имеемъ возможности, въ силу отсутстя какихъ либо для того данныхъ. Прюбретали хлебъ крестьяне какъ у своихъ односельцевъ, такъ и у владельцевъ, и у купцовъ. Къ сожалешю, за неиметемъ точныхъ ука­ зами, мы не можемъ привести такую сводку сведетй, которая объяснила- бы нами, какими путемъ больше всего происходило пршбретеме хлеба: за наличныя-ли деньги, въ займы или на отработокъ. Изъ сообщемй кор-