Сельскохозяйственный обзор по Орловской губернии за 1896 год.

5 Такимъ образомъ, весеннее оживлеше природы въ Орловской губ. въ 1896 г. должно быть отнесено къ средин!» апреля. Весентя воды сверхъ ожиданья были не велики. Легюя дневныя оттепели сменяются по ночамъ морозами и 'гЬмъ способствуютъ медленному таян iю снега и впитывашю влаги землею. Проталины показались кое-где въ средине марта, но еще въ сре­ дине апреля было не мало местностей покрытыхъ снегомъ. Выгонъ скота въ поле въ 1896 г. особенно запоздалъ. Уже давно было пора идти скоту на подножный кормъ, а земля была еще нодъ снЪ- гомъ. Это обстоятельство не могло не отозваться на экономическомъ со­ стояли хозяевъ и на здоровья скота. Только въ конце апреля,— после 21-го, —скотъ вышелъ въ поле, а 28 — 30 числа, по причине бури съ снегомъ, ему пришлось опять стать на зимнее положенье. Вскрытге ршъ и наполнеше водою весеннихъ береговъ произошло 10— 14 апреля. Конецъ апреля и самое начало мая были очень холодны. Развише растительности остановилось, остановились до известной степени и полевыя работы. Озими вышли хоронпя, густыя, ровный, но холода съ 27 апреля, сопровождавнйеся дождемъ, снегомъ и метелью совершенно изменили кар­ тину. Хотя потомъ оказалось, что хлеба не особенно пострадали отъ этихъ холодовъ, но сады и огороды не могли оправиться, такъ какъ морозы по­ портили молодыя иочки деревьевъ и убили мнопе всходы на огородахъ. Въ северныхъ уездахъ на низкихъ местахъ иногда приходилось отказы­ ваться отъ посева овса, такъ какъ таюя места не поддавались обработке: оне просохли къ середине мая— и были засеяны гречихой и частью просомъ и картофелемъ. А въ Севскомъ уезде по темъ-же причинамъ задержались почти все работы; посадка картофеля была начата при самыхъ неблаго- пр1ятныхъ ус.тойяхъ. Заготовленным земли отъ дождей сливались въ плот­ ную массу (при суглинистой почве), запаханное-же картофельное поле— заплывало; поэтому после дождей потребовалась перепашка по темъ-же ме- жамъ, чтобы хотя слегка взрыхлить почву. Вторая половина мая и первая шня были чрезвычайно сухи. Изъ 805 корреспондентовъ, 169 (т. е. около 49% ) иишутъ, что эта засуха была очень вредна, попортила озими и особенно повредила овсамъ, которые начали желтеть. Пользуясь погодой въ средине поня, мнопе приступали къ уборке сена, но пошедппе вскоре проливные дожди оказались для сена губитель­ ными. Съ сеномъ остались главпымъ образомъ тЬ изъ хозяевъ, кто косилъ после 8 шля и успевалъ убирать сено въ сухую погоду.