Сельскохозяйственный обзор по Орловской губернии за 1896 год.

— 121 — Такимъ образомъ, изъ приведеняыхъ даиныхъ видно, что число рабо- чихъ рукъ распределено по губерн1и неравномерно. Если теперь мы обра­ тимся къ показашямъ корреспондентов!., объясняющимъ причины происхо- дившихъ недостагковъ въ рабочихъ, то это наше предположенье под­ твердится. Ч исло показанШ о п ричинахъ н едостатка рабочихъ 1 1 р у къ во врем я уборки хл'Ьба. да за •а П о г у б е р н 1 и. о ес X зИ 5 'а О ао за и осзо о22 за S3 в ‘5 о -Q © й 1 О 3 ^ « к Й ' а Я о & ~ а 5" о 1 5 е* й g.® 3-g 1 О) ш *=? § о и о а- а ю а 0 g a g в й s s 1 ° i5 sa ей а ~ 1 *5 се а о s. й н я в в Уходъ насе- 1 На заработки . . . . | П ереселев.е (и о ж и д аи е л еш я. ^ переселенШ ) . . . . 2 1 2 1 __ - - — - — 2 8 17 2 2 ,9 1 — — — — — — 2 1 — — — 3 6 .4 8,6 1 Всл-Ьдетв1е ун ущ ёш я времени найма (не .наняли зи м о ю )......................................................... . 5 — 3 — - — — - — 9 1 9 ,2 25, 1 Не было приш лы хъ рабочихъ . . . . __ 1 1 2.1 2,9 Услов1я найма не 1 Н изкая плата . . 1 1 2,1 2,з 1 со о тветство в ал и < Грубое обращ ена и п р едл о ж ен ш . ^ недоплаты . . . 1 - 1 2,2 2,9 i Н едостатокъ лош адей у н асел еш я . . 1 Н еблаго- < С пеш ка всл4дств1е небла- пргятны я | ГОПр]ЯТНОЙ погоды . . . . 1 — - - - — - - — - _ - - 1 2,1 2,8 1 — а - - — - - - 1 - 2 6 1 2 , 8 17,! услов!я 1 У борка у вл ад 4 л ьц евъ сов- уборки 1 п ал а съ уборкой у кр-нъ хл4ба въ | У борка хлЪ ба совпала съ — — 2 — — — — 1 — — — 3 6 ,4 8,б ; 1 8 9 6 г. ^ уборкой сЬ в а ....................................... — — — — — — — — 1 — — 1 2,1 2,9 Л ен о сть к р е с ть ян ъ ................................................. — 1 — — — — - — — — 1 2,1 2,8 И того съ и звестны м и причинам и. 4 6 9 ; 2 1 3 — 3 1 2 — 4 3 5 7 4 ,5 1 0 0 П ричинъ н еи зв'Ь стн ы х ъ . . . . 5 — 1 1 ] -- - ~ 2 — 2 1 2 25,5 — 1 И того показаний о н ед о статк а р а­ бочихъ р у к ъ ....................................................... 9 6 10 2 2 4 - 3 1 4 - 6 47 1 0 0 — При разсмотренШ этихъ данныхъ, мы должны заметить, что наиболь­ шее число корреснондентовъ, сообщившихъ о недостатке рабочихъ рукъ при уборке хлебовъ, говорить, что этотъ недостатокъ происходитъ вслед- CTBie ухода крестьянъ и ожидания такого ухода. На тагая сообщетя па- даетъ 28,4% (8 показанш изъ 47, или 17°/о, говорить объ уходе на работы и 3 показатя, или 6,4°/о,— о переселеши) всехъ сообщен1й; если- же не считать 12 показами, не указывающихъ на причину недостатка въ рабочихъ, то-есть— если считать только 85 покозанш съ известными при­ чинами, то °/° показанШ о недостатке рабочихъ, происшедпий вследствие ухода крестьянъ изъ пределом, губернш па сторону, долженъ еще более увеличиться— до 31,5°/о; какъ это видно изъ последней рубрики таблицы.