Сельскохозяйственный обзор по Орловской губернии за 1896 год.

— n o Какъ видно изъ приведенной таблицы. всЬхъ ноказанш о томъ, что при управк!; круга требуются дополнительный работы— 36, что составляетъ 1 8 , 2 ° / о всего числа показанш. Разсматривая плату за круги безъ добавочныхъ работъ, мы видимъ, что maximum этой платы падаетъ на Орловскш уЬздъ, minimum— на Брян- скш; съ добавочными работами самая дорогая плата существуетъ въ Ка- рачевсвомъ уЬзд4, самая дешевая—въ Елецкомъ; наибольшее же количество добавочныхъ работъ приходится на Дмитровскш уЬздъ, наименьшее— на Елецкш. Чаще всего корреспонденты указываютъ, что въ качеств'Ь до­ бавочной работы ставится въ ycлoвie, кром4 управки круга, вывести навозъ въ томъ или иномъ количеств^, зат’Ьмъ нисколько поденныхъ дней, косьба с£на и хл4ба и молотьба. Самое большое количество добавочныхъ работъ указано однимъ корреспондентомъ Дмитровскаго уЬзда: при плат^ за кругъ 12 рублей рабогникъ долженъ былъ вывезти 30 возовъ навоза, отработать поденно 4 дня мужскихъ П’Ьшихъ и 4 дня— съ лошадью; самое меньшее количество показано корреспондентомъ Брянскаго уЬзда: при плат!} за кругъ — 12 рублей— отработать 2 дня. Если сравнить стоимость круга въ настоящемъ году съ таковою въ прогаломъ году,*) мы получимъ следующее. С Р Е Д Н Я Я П Л А Т А З А У П Р А В К У К Р У Г А В Ъ Р У Б Л Я Х Ъ . 1896 ГОДЪ. Ю ,57 10,58 10,57 1^ 12,27 11,67 Ш,44 12,81 Ю ,зз 10,52 1 2,gg 10, 39 1895 ГОДЪ. 10,17 10,74 10,62 111,81 12,08 12,11 12, 36 11,75 0,75 11,64 0, 5 1896 г. д ор ож е (+ ) или дешевле ( - -) 1895 года. 4-0,4 —0,iC —0,о5 0,8i —Ь-0,1Э — 1,Э2 —Ь-1,ов 4-0,58 —С 12 4-4,15 4-0,79 Какъ видимъ, въ большинства уЬздовъ центральныхъ и восточныхъ ц4на на кругъ въ настоящемъ году стояла ниже, а въ западныхъ— на- оборотъ; особепяое увеличен1е замечается въ Трубчевскомъ у11зд41, гд4 щЬна повысилась противъ прогалаго года на 4,is рубля, что составляетъ почти 49°/о прошлогодней цйны. Теперь нриведемъ данныя для сравнительной стоимости ед'Ьльной обра­ ботки и уборки какъ 1 озимой, такъ и 1 яровой десятины, при чемъ для устранения излишняго нагромождешя таблицъ, приведемъ для обработки и уборки и при найм1> на отдельные виды работы такъ-Же, какъ и при ’) Мы беремъ зд4сь для сравнешя стоимость круга безъ добавочныхъ работъ, такъ какъ въ прошлогоднемъ обзорЬ имеются только эти свЬд'Ьшя.