Сельскохозяйственный обзор по Орловской губернии за 1896 год.

— 93 — Р А Й 0 н ы . В о с т о ч н ы й . Ц е н т р а л ь н ы й . 3 а п а д и ы й. оВ оС Я « asВ В *2 О В 1 Во в as. р* У Ъ 3 д ы. ’5 ов р, В В Вов 1 Ово « В осВ В о р- ё о сг *ВО оК В ч? 1 >» са ч ч £ о Р. в в *=4 S = О К И С ё *=t Е-~ й ' с= ! ~ ч . ( Показаний . . . 22 37 34 93 3 14 6 6 29 2 2 4 120 -< Д- В 4съ ч етвер ти въ « * >> пудахъ . . . 9.5 9,7 9,5 9 ,6 10 9 ,7 9,7 9,в 9 „ 9,5 — — — 9 9,з 1 9,0 =И в к кресть- янъ. Показаны! . . . В Ьсъ четвер тей въ 9 28 19 50 — 3 — 2 5 — — 1 — 1 2 ; 63 п удахъ . . . 9,7 9,7 9,5 9 ,с — 9 ,6 — 9,4 9,5 — — 9 — 9,5 9,з 1 9 ’6! Отъ неурожая пшеницы почти исключительно пострадали уЬзды во- сточнаго района, потому что въ нихъ, по преимуществу, сосредоточено про­ изводство пшеницы. Бъ то время, какъ въ пяти западныхъ уЬздахъ только 7 волостей дали св'Ьд-Ьнъя о посЬвахъ пшеницы по свЬдЬяьямъ сельскихъ старостъ, а въ четырехъ уЬздахъ средняго района— 10 волостей, въ трехъ уЬздахъ восточнаго—св'Ьд,Ьн1я о посЬвЬ пшеницы получапы по 58-ми воло- стямъ изъ числа 65; это на крестьянскихъ земляхъ. ПосЬвъ пшеницы на частно-владЬльческихъ земляхъ довольно значительно превышаешь посевы крестьянскихъ. Данныя о числЬ волостей, по которымъ имеются свЬдЬшя о посЬвахъ пшеницы, представлены нами въ табличной формЬ, иричемъ по высотЬ урожая волости сгруппированы въ десять рубрикъ, изъ которыхъ каждая представляетъ колебашя въ иредЬлахъ одной четверти. oj I Ч исло волостей, въ которы хъ у рож ай пшеиицы Jj || далъ съ 1 десятины хгЬръ. Р А Й О Н Ы . g- g § “ g й О s ч В « 5 ® в ГГ r=f Отъ 8 до 15. СО <м 1со СО 1 CQ 3 2 -3 9 . t>- | О 48—55. 56—63. 6 4 - 7 1 . j 80—87. Свыше 100. Западный.................................... 7 2 2 2 1 Центральный............................... 10 1 — 1 3 3 1 — — 1 — Восточный.............................. 58 1 2 6 24 16 5 3 1 — — По губернш . . . . 1 75 4 2 9 27 21 6 3 1 1 1 У р о ж а й о в с а . 1896 годъ не можетъ похвастаться и яровыми. ВслЬдств1е неблаго- пр1ятныхъ услов1й при nocbBii овса, самые всходы его далеко не были хо­ роши, въ особенности въ центральном!, и западном, районахъ, гдЬ св'Ьд'Ьн!я о всходахъ средняго и плохого качества значительно превышаюсь число свЬдЬнШ о хорошихъ всходахъ (смотр, стр. 48). Бъ восточномъ район!.