Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891/92 год.

—и гожскаго и въ западныхъ Бирюченекаго и Валуйскаго уѣздовъ. И это вполнѣ понятно. Здѣсь, на ряду съ весенними разливами рѣкъ, на урожай въ значительной степени повліяло большее количество выпав­ шей дождевой влаги. По этой послѣдней причинѣ вышелъ лучше и ростъ травы на степяхъ сѣверной части Бобровскаго и Новохо­ перскаго уѣздовъ. Но чѣмъ далѣе къ югу, тѣмъ урожай травъ вышелъ хуже. Такъ какъ продолжительная засуха охватила юго восточныя окраины губер­ ніи, именно южныя части Бобровскаго и Новохоперскаго у., весь Богучарскій, Павловскій, болѣе половины Острогожскаго и восточныя мѣстности Бирюченекаго и Валуйскаго уѣздовъ; то въ этой части гу берніи, особенно, плохи вышли травы на степяхъ такъ что въ боль шинствѣ случаевъ ихъ не было даже расчета убирать. Притомъ же, въ нѣкоторыхъ мѣстахъ, степи выбивались и вытравливались голод­ нымъ скотомъ, а еще чаще ихъ поѣдала до корня италіавская са­ ранча (пруссъ). Такимъ образомъ, остались безъ травы и погибли об­ ширныя «графскія» степи Бобровскаго уѣзда, степныя пространства въ Новохоперскомъ у. (Удѣльнаго Вѣдомства и у г.г. Раевскаго, Полов­ цева). Ничего не было собрано также на залежахъ Богучарскаго и Пав­ ловскаго уѣздовъ. Затѣмъ погибли степи у бр. Плотициныхъ въ Остро­ гожскомъ уѣздѣ, у графа Шереметева въ Бирюченсвомъ, у кн. Щер­ батова въ Валуйскомъ и т. д. и т. д. На пониженіе сбора соб ственно луговаго сѣна повліяло то обстоятельство, что какъ крестьяне, такъ и нѣкоторые владѣльцы, благодаря недостатку подножныхъ кор­ мовъ, должны были по необходимости пустить скотъ на луга. Вообще результаты урожая сѣна можно выразить въ слѣдующихъ цифровыхъ величинахъ: У Р О Ж А Й С Ѣ Н А В Ъ П У Д А Х Ъ Названія На валивныхъ лугахъ. На суходолахъ. На степяхъ. А т а в ы уѣздовъ. 3 се Колебан ч о 5 Колебан. >» ч о 1 Колебан >> ч V X Колебан Число чаевъ Средні отъ до Число чаевъ '5г=С<иР"О отъ до Число чаевъ я о*О отъ ДО Число чѣевъ *5etого.О отъ i ДО Воронежскій . 10 227 40 350 — — — 6 47 15 75 - — 207 207 Задонскій . 6 257 60 300 5 32 34 35 Землянскій. . 2 120 120 120 4 44 15 96 Нижнедѣвицкій 6 173 70 250 7 ИЗ 50 200 — Коротоякскій . 14 261 50 300 — — — — 1 — 16 16 — — — — Бобровскій. . 11 128 25 320 — — — — 8 36 0 75 — — 40 40