Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891/92 год.

— 4 — предшествующіе годы, мы закончимъ въ заключеніе выдержками изъ корреспонденцій, характерныхъ для различныхъ мѣстностей Воронеж­ ской губерніи. Вотъ что прежде всего сообщаетъ изъ Воронежскаго у. А. Н. Тимченко (управляющій имѣніемъ Рамонь): «съ Мая по Сентябрь, пишетъ онъ, у насъ выпало 5 небольшихъ дождей; общее количество осадковъ равнялось 51,5 мм.; средняя температура была ниже нор­ мальной, при господствѣ засухи и сильныхъ вѣтровъ». Другой кор­ респондентъ изъ того же.у. (землевладѣлецъ Дѣвицкой волости Н. Ф. Бунаковъ) отмѣчаетъ слѣдующее: <лѣто было не особенно благопріят­ ное для полей. Главный недостатокъ его состоялъ въ томъ, что не было своевременныхъ дождей, которые по большей части все опаздывали: опоздали они для озимыхъ хлѣбовъ, опоздали и для овса, и только для проса пришли во время». По тому же вопросу изъ Хлѣвенской волости, Задонскаго у., М. М. Ивченко сообщаетъ: <Іюнь , Первая поло­ вина этого мѣсяца холодная, съ сухими вѣтрами, вторая жаркая, много повредившая наливу ржанаго зерна. Такъ, на поляхъ Старо- дубовскаго общества оказалось безъ зерна 83 дес. ржи. Іюль . Въ на­ чалѣ перепадали незначительные дожди, и затѣмъ почти весь осталь­ ной мѣсяцъ погода стояла сухая и холодная, за исключеніемъ 8 числа, когда разразился ливень, давшій на ровной площади до 7 « арш. воды. Этимъ ливнемъ захвачены были крестьянскія поля сѣверной части во­ лости (Старое Дубовое, Елецкая Маланьина, Хлѣвное и Елецкая Ло- зовка); въ тоже время на участкѣ арендатора Капевкина разливомъ лога Проходнаго смыло и занесло иломъ 3 дес. бахчей и часть кресть­ янскаго посѣва конопли. 14 числа былъ градъ, выбившій и повредив­ шій 230 дес. проса и овса на поляхъ Елецколозовокаго и Хлѣвен- скаго обществъ. Августъ . Первая половина сырая и холодная и вто­ рая—нѣсколько теплѣе. Сентябрь. До 20 чиселъ тепло и сухо; конецъ холодный. Октябрь . 8 и 9 морозъ и снѣгъ, съ 10 вѣтры и обложные дожди, 13 дождь съ грозою». О состояніи погоды въ юго-восточной части Нижнедѣвицкаге у учитель М. I. Кузнецовъ пишетъ: «Отли­ чительною особенностью лѣта была засуха Если и были у насъ дожди, то они шли полосами, не захватывая всего поля сразу. Въ первыхъ числахъ Іюня прошелъ хорошій дождь, но онъ коснулся менѣе х\ъ ози­ маго клина и только небольшой части яроваго. Въ одной части ози­ маго поля, принадлежащаго крестьянамъ с. Семидесятнаго, въ теченіе лѣта не было ни одного дождя. Въ Августѣ совсѣмъ дождей не было, но зато свирѣпствовали сильные вѣтры, погубившіе поздніе посѣвы гречихи». Далѣе. Въ Новохоперскомъ у. лѣто отличалось слѣдующими общими чертами: «въ Песковской вол., по словамъ корреспондента, дождь прошелъ лишь въ послѣднихъ числахъ Мая и затѣмъ не былъ до