Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891/92 год.

I. Состояніе погоды лѣтомъ и осенью 1892 года. Какъ и въ предшествовавшіе два года, лѣтняя и отчасти осен няя погода 1892 г. отличалась засухою. Отъ послѣдней особенно по­ страдали южная и юговосточная полосы Воронежской губерніи, а также нѣкоторыя центральныя мѣстности, гдѣ, какъ извѣстно *) и минувшая весна оказалась въ высшей степени неблагопріятною для растительности. Если не принимать въ разсчетъ первой половины Іюня, въ тече­ ніе которой мѣстами было нѣсколько сильнѣйшихъ ливней, скорѣе, впрочемъ, вредныхъ, 2) чѣмъ полезныхъ для сельскаго хозяйства* то безъ преувеличенія можно сказать, что, во всю остальную часть лѣта, въ южномъ и юго-восточномъ районахъ губерніи или совершенно не было атмосферныхъ осадковъ, или же ихъ выпало самое ничтожное количество Мало того. Здѣсь, на этой обширной территоріи, заклю­ чающей въ себѣ почти весь цѣликомъ Богучарскій и Павловскій у.у., большую половину Острогожскаго и нѣкоторыя части Бобровскаго, Новохоперскаго, Коротоякскаго, Бирюченскаго и Валуйскаго уѣздовъ, встрѣчались даже такіе уголки, гдѣ, по выраженію одного корреспон­ дента, «почти не слыхали ударовъ грома и не видѣли молніи и дож­ дя» 3). Другая, сравнительно меньшая часть губерніи, находилась въ нѣсколько лучшихъ условіяхъ въ этомъ отношеніи. Здѣсь въ теченіе лѣта время отъ времени перепадали дожди и были росы 4), хотя они распредѣлялись и не равномѣрно по отдѣльнымъ мѣстностямъ. Такъ, на крайнемъ сѣверѣ губерніи, куда могутъ быть отнесены Задонскій *) См. «С.-х. Обзоръ» за весенній періодъ 1892 г. а) Въ весеннемъ выпускѣ «С.-х. Обзора» за 1892 г. въ своемъ мѣстѣ были уже при­ ведены выдержки изъ сообщевій корреспондентовъ о случаяхъ наводненій, вызванныхъ іюньскими ливнями, послѣдствіемъ которыхъ, между прочимъ, были гибель разнаго скота, разрушеніе надворныхъ построекъ, уничтоженіе огородовъ и садовъ и другіе убытки въ крестьянскомъ хозяйствѣ Многочисленныя указанія на факты подобнаго рода содержатся и въ корреспонденціяхъ sa лѣтне-осенній періодъ. 3) Свящ. А. Д. Поповъ (Богучарскій у.). Впрочемъ, кромѣ вреда для растительности, росы ничего иного не дали. Отовсюду отъ сельскихъ ховяевъ идутъ жалобы, что, благодаря росамъ, овесъ не пошелъ въ ростъ, пригорѣлъ а ее далъ полнаго зерна. 1