Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891/92 год.

— 34 — V. Т р а в ы . Необычайно большой розливъ рѣкъ весною 1892 г. въ предѣлахъ губерніи, и притомъ до двухъ разъ, вполнѣ обезпечилъ урожай травъ на заливныхъ сѣнокосахъ: болѣе чѣмъ достаточный запасъ влаги на лугахъ далъ возможность, не смотря на стоявшую въ теченіи Апрѣля, а въ иныхъ мѣстахъ и въ теченіе Мая мѣсяца, засуху, выдержать по­ слѣднюю болѣе или менѣе хорошо. Въ сѣверныхъ уѣздахъ губерніи, т. е. въ томъ именно районѣ, гдѣ наибольше выпало въ Маѣ дождей, луговая трава, остановившаяся было въ ростѣ, стала быстро попра­ вляться и ко второй половинѣ Іюня была густа и вмѣстѣ съ тѣмъ достигла 1 1/2 арш. роста. Разумѣется, травы на поемныхъ донскихъ лугахъ, а также по берегамъ другихъ значительныхъ рѣкъ, какъ р. Воронежа, Хопра и проч., вышли лучше, чѣмъ на сѣнокосахъ, зали­ ваемыхъ мелкими рѣченками. Но во всякомъ случаѣ въ этой части губерніи состояніе заливныхъ сѣнокосовъ позволяло надѣяться на уро­ жай травъ выше средняго, за исключеніемъ тѣхъ мѣстностей, гдѣ луга до половины Мая или на все лѣто обращены были крестьянами въ пастбища по недостатку подножнаго корма по парамъ ,). Затѣмъ въ южной полосѣ губерніи, гдѣ заливнымъ лугамъ пришлось вынести бо лѣе продолжительный періодъ засухи, чѣмъ въ районѣ сѣверномъ, трава была хотя и густа, но ростомъ задержалась. Выли другаго рода условія, ухудшившія качество этихъ сѣнокосовъ. Такъ, мѣстами въ Острогожскомъ уѣздѣ «донскіе луга были испорчены наносомъ ила, окамѣнѣвшаго отъ холодной погоды* 2). Въ томъ же Острогожскомъ у . , въ предѣлахъ Новосотенской и Лушниковской волостей, сѣнокосы по р. Тихой Соснѣ, послѣ сильныхъ іюньскихъ дождей, были частію занесены иломъ и пескомъ. Въ Валуйскомъ уѣздѣ илъ или, какъ на­ зываютъ его малороссы, «мулъ» на лугахъ рр. Оскола и Валуя на­ несенъ былъ весеннимъ разливомъ этихъ рѣкъ, при чемъ оказалось, что трава изъ-подъ мула очень туго пробивалась и выходила только изъ трещинъ. «Въ прежнія весны, по словамъ А. И. Веревкина, боль­ шими дождями мулъ размягчался, и трава свободно пробивалась и по­ крывала весь лугъ роскошною растительностью; въ этомъ же году мулъ окаменѣлъ, и трава долго не показывалась. Майскіе дожди однако (9—14, 28, 29 и 30 чиселъ) измѣнили картину всюду къ лучшему, Напр., по р. Усмани у крестьянъ с.с. Собакиной У смани и другихъ. 3) В. Н. Тевяшовъ.