Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891/92 год.

— 31 — стахъ посѣвы ниже ( 6—8 вершк.) и рѣже. Недурные, кромѣ того, всходы ошеницы и ячменя встрѣчались на поляхъ Малакѣевской и Троицкой волостей. Часто также попадались всходы двойные, какъ въ Вейделевской волости, при чемъ ранніе пшеница и ячмень прежде­ временно выбросили колосъ. Во всѣхъ другихъ мѣстностяхъ, по на блюденіямъ, сдѣланнымъ на мѣстахъ, яровые хлѣба всходами посред­ ственны, но просо, гречиха и подсолнухъ повсюду хороши. Къ несча­ стію, прусъ и кузька въ значительной степени уменьшаютъ шансы на урожай яровыхъ хлѣбовъ и по Валуйскому уѣзду. Такимъ образомъ, состояніе яровыхъ посѣвовъ по губерніи далеко неодинаково: наиболѣе удовлетворительно, оно въ пяти сѣверныхъ уѣз­ дахъ: Воронежскомъ, Задонскомъ, Землянскомъ, Коротоякскомъ и Ниж- недѣвицкомъ—въ послѣднемъ даже очень хорошо; за ними слѣдуютъ порядочные всходы по Бобровскому, Бирюченскому и Валуйскому, посредственные по Новохоперскому и Острогожскому, малоудовлетво­ рительные по Богучарскому и совсѣмъ плохіе по Павловскому. При­ нимая во вниманіе однако опустошенія хлѣбовъ насѣкомыми, преиму­ щественно прусомъ, расчитывать на удовлетворительный вполнѣ уро­ жай яровыхъ хлѣбовъ, за исключеніемъ Задонскаго, Землянскаго и Нижнедѣвицкаго, едва ли возможно. IV. Бахчи, огородныя и садовыя растенія. Всходы бахчей и огородныхъ растеній представляютъ по губерніи большое разнообразіе. Въ уѣздахъ Воронежскомъ, Задонскомъ, Землян­ скомъ, Нижнедѣвицкомъ и Коротоякскомъ и частію въ Бобровскомъ (сѣверная половина) бахчи и огороды въ большинствѣ случаевъ не­ дурны. Посѣвъ и посадка ихъ произведены были, главнымъ образомъ, послѣ первыхъ майскихъ дождей, затѣмъ все время стояла теплая и влажная погода, благопріятная для растительности: всходы вышли друж­ но и стали расти быстро; особенно хороши оказались огородній кар­ тофель и конопля. Мѣстами, гдѣ посадка бахчей, какъ въ Задонскомъ уѣздѣ, была сдѣлана до Мая мѣсяца, тамъ она была побита первыми майскими утренниками, но это случилось только въ исключительныхъ случаяхъ. Словомъ, бахчевыя и огородныя растенія росли и развива лись какъ нельзя лучше. Слышались только отдѣльныя жалобы, напр., въ Усманской волости Воронежскаго уѣзда, на то, что капустѣ вре­ дитъ какой-то червь, подъѣдая ея корень, но другихъ случаевъ пов режденій въ указанныхъ выше мѣстностяхъ, повидимому, до второй по-