Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891/92 год.

— 27 - ленъ до дождя, упавшаго 19 Мая, мало всходили, а послѣ этого взошли хорошо. Мѣстами, гдѣ густый всходъ, а менѣе было дождя ячмень, овесъ и пшеница заострились. Надо однако полагать, что теперь все исправится къ лучшему, вслѣдствіе выпавшаго 8 Іюня дождя». Что касается собственно крестьянскихъ посѣвовъ, то, по сло­ вамъ свящ. сл. Бурляевки В. II. Кириллова, «всходы ихъ рѣдки, но удовлетворительны». Вообще яровые хлѣба по Новохоперскому уѣзду оказываются, что называется, пестрыми, на этомъ основаніи, трудно ожидать здѣсь удовлетворительнаго урожаи, тѣмъ болѣе, что прусъ свои­ ми опустошеніями посѣвовъ ослабляетъ вснкія надежды на этотъ счетъ. Въ Богучарскомъ уѣздѣ яровые хлѣба находятся еще въ болѣе печальномъ положеніи, чѣмъ въ Новохоперскомъ, не смотря на то, что всходы раннихъ ‘посѣвовъ были всюду прекрасные. Отсутствіе дождя въ теченіе всей весны съ Маемъ включительно, сильные вѣтры и жары губили растительность. Самые лучшіе всходы (сѣянные до Пасхи) все еще выдерживали до конца Мая засуху, хотя нисколько не росли и начинали желтѣть, но зато другіе хлѣба, сѣвъ которыхъ былъ произведенъ съ Фоминой недѣли, мѣстами посохли, мѣстами же къ 1 Іюня не всходили. Дожди въ Богучарскомъ уѣздѣ начались, какъ извѣстно, съ 28 Мая. Послѣ нихъ кое гдѣ начали всходить поздніе иосѣвы и послѣ нихъ же, надо надѣяться, исправятся немного ранніе яровые всходы. Къ сожалѣнію, дожди эти были тучевые, прошли по­ лосою, а потому исправленія яровыхъ посѣвовъ можно ожидать далеко не повсюду. По личнымъ наблюденіямъ одного изъ статистиковъ, объѣздившаго всѣ волости Богучарскаго уѣзда, районъ неудовлетвори­ тельныхъ всходовъ, виды на урожай которыхъ очень сомнительны, распространяется на слѣдующія мѣстности: Михайловскую, Смаглѣев- скую, Константиновскую, Марковскую, Шуриновскую, Таловскую, ІІи- саревскую, Твердохлѣбовскую и Красноженовскую волости. Въ этомъ районѣ ранніе всходы въ первой половинѣ Іюня были ростомъ низки и выбросили уже колосъ, а поздніе начинали лишь всходить. По дру­ гимъ волостямъ уѣзда есть по крайней мѣр$ надежда хотя на одни ран­ ніе иосѣвы. Такъ, въ Дьяченковской волости къ 30 Мая всходы ран­ нихъ яровыхъ были порядочные—густые и ростомъ болѣе 7 * арш. Таковы же они и въ Бычковской > волости. Въ волостяхъ Манинской, Подгоренской и Калачеевской ра,:ніе посѣвы (до Пасхи) недурны— густы и ростомъ въ Ѵ / і —2 четв. Далѣе, въ самыхъ сѣверныхъ воло­ стяхъ—Березовской, Воробьевской, Руднянской и Никольской—ран­ ніе пшеница, ячмень, овесъ и просо хороши, хотя мѣстами и рѣдки отъ выдуванія вѣтрами. Разумѣется, эти посѣвы могутъ выдти удовле­ творительными только въ томъ случаѣ, если выпадутъ дожди. Много, впрочемъ, вызываетъ опасеній за урожай и прусъ, истребившій, напр.,