Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891/92 год.

Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891/92 год.

25 — при такихъ же точно условіяхъ, какъ и въ первыхъ четырехъ уѣз­ дахъ. Ранніе всходы овса оказались много лучше позднихъ. Другіе хлѣба и растенія, каковы ячмень, просо, гречиха, подсолнухъ и кар • тофель вездѣ почти одинаково хороши. Но отзывамъ крестьянъ Новоу- коловской волости, яровые посѣвы хороши вообще настолько, что «духъ радуется» . Въ сосѣдней Репьевской волости крестьяне, весьма довольные всходами яровой пшеницы, овса, проса и гречихи, гово­ рили: «слава Богу, поля радуютъ». Къ сожалѣнію, эта радость омра­ чается опустошительною дѣятельностью пруса. Въ Новоуколовской волости прусъ ѣстъ преимущественно самые молодые всходы подсол­ нуха и гречихи, но не брезгаетъ рядомъ и сорными травами, напр., молочаемъ. Въ Боршевской волости, по заявленію крестьянъ, прусъ истребляетъ сплошь все яровое поле: «идетъ какъ стадо свиней и гречиху жретъ до корня». Въ Лѣвороссошанской волости тоже насѣ­ комое обнаружено на посѣвахъ овса, которые оно истребляетъ; рав­ нымъ образомъ, ѣстъ и картофель. Словомъ, прусъ распространился по всему Корстоякскому уѣзду, и нѣтъ такой волости, гдѣ бы онъ не причинялъ болѣе или менѣе значительнаго ущерба яровымъ посѣ­ вамъ. Все это въ конечномъ результатѣ можетъ весьма понизить виды на урожай и даже погубить совсѣмъ послѣдній, если дѣятельность вреднаго насѣкомаго почему либо не прекратится. По Бобровскому уѣзду всходы яровыхъ хлѣбовъ и растеній нѣ­ сколько разнятся по своему качеству. Вся южная и юго-восточная части уѣзда, прилегающія къ границамъ Павловскаго и Новохопер­ скаго уѣздовъ, имѣютъ всходы неудовлетвотительные по случаю без- дождія. Остальная большая часть отличается болѣе или менѣе поря­ дочными въ качественномъ отношеніи яровыми посѣвами, благодаря майскимъ дождямъ. Вообще самые крайніе пункты уѣзда представ­ ляютъ и наибольшую разницу. Наилучшіе именно посѣвы яровыхъ растеній находятся въ самыхъ сѣверныхъ волостяхъ—Александровской, Матренской, Щучанской, Михайловской: здѣсь овесъ ростомъ отъ 1 7 а до 27 г чета., просо ровное, густое, ростомъ отъ 2 верш, до 1 четв.; также недурны подсолнухъ и гречиха. Съ другой стороны, въ Мечетской волости, граничащей съ Шесгаковскою волостью, Пав­ ловскаго у., овесъ очень рѣдокъ отчасти отъ засухи, отчасти же бла­ годаря невсхожести сѣмянъ (выдавали изъ запаснаго общественнаго магазина), просо плохо; одна надежда на іюнскіе дожди, которые, мо­ жетъ быть, его исправятъ. Въ Великоархангельской волости, поздніе яровые посѣвы можно считать пропавшими, и никакіе дожди уже не помогутъ. Среднее положеніе между указанными крайностями зани­ маютъ посѣвы по Хрѣновской волости, собственно по с. Хрѣновому, на поляхъ котораго овесъ поздняго сѣва только въ концѣ Мая взо-

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz