Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891/92 год.

— 23 — въ огромномъ количествѣ обнаружено на поляхъ Ивановской волости, гдѣ оно цѣлыми площадями пожираетъ яровые посѣвы. Изъ волостей Рождественской, Катуховской, Московской и Дѣвицкой сообщаютъ вообще утѣшительныя извѣстія о состояніи яровыхъ посѣвовъ. Въ Гремяченской волости, по наблюденіямъ земскаго статистика, «майскіе дожди оживили всѣ яровые хлѣба, и крестьяне возлагаютъ теперь на нихъ большія надежды». Исключеніе представляютъ Придаченская во­ лость, въ которой «на посѣвахъ подъ борону всходовъ почти нѣтъ» ’). Далѣе. На поляхъ с. Рогачевки, Усманской волости, дожди и, при томъ, весьма незначительные, выпали лишь 12 Мая и 1 Іюня, благо­ даря чему яровые всходы оказались также неудовлетворительными. Но это только единичные случаи, а потому есть основанія надѣяться на средній урожай овса и на хорошій прочихъ хлѣбовъ и растеній, если только ихъ не повредитъ прусъ. По Задонскому уѣзду только всходы одного овса разнокачествен­ ны. Повсюду ранніе посѣвы оказались лучше позднихъ, изь кото­ рыхъ многіе вышли совсѣмъ плоховаты. Во время объѣзда волостей Задонскаго уѣзда земскимъ статистикомъ, наихудшіе посѣвы овса наблюдались частію по Ксизовской, Тешевской, Хлѣвенской и Сѣн- новской, а въ особенности по Нижнестуденецкой, Ивовской и Докто* ровской волостямъ, въ которыхъ овсы встрѣчались преимущественно поздняго сѣва—малорослые, рѣдкіе и мѣстами пожелтѣвшіе отъ вред­ ной росы. Въ болѣе удовлетворительномъ видѣ состояніе посѣвовъ овса замѣчено по Казинской и Воронежсколозовской волостямъ, а по остальнымъ двумъ—Грязновской и Стебаевской—даже въ прекрасномъ. Всѣ другіе яровые хлѣба и растенія (главнымъ образомъ картофель и просо) очень хороши всходами и пока не оставляютъ желать ниче­ го лучшаго, благодаря тому, что сѣвъ ихъ былъ самый благопріятный, совпавшій съ началомъ майскихъ дождей. Тѣми же особенностями отличается состояніе яровыхъ полей и по Землянскому уѣзду . «Погода овсяному сѣву, пишетъ землевлад. В. Н. Гриневъ (Староолыпанская вол.), не благопріятствовала, но гречишный и просяной сѣвъ были превосходны. Всходы яровыхъ хороши». По сообщенію свящ. II. Н. Вознесенскаго (Никольская вол.) «посѣвы яровыхъ, произведенные до Святой недѣли, всходами хороши, а послѣ этой недѣли,—были плохи отъ засухи; однако съ половины Мая, вслѣдствіе дождей, всходы поправились, хотя въ нихъ появилось много разнаго сору. Кто сѣялъ просо и гречу послѣ 10 Мая, у тѣхъ посѣвы вышли лучше—дружнѣе и чище». Вообще по Землянскому уѣз- ветеринарный врачъ И. А. Лесенко.