Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891/92 год.

- 22 — тѣхъ мѣстахъ, гдѣ засуха продолжалась до конца Мая. Здѣсь яровые хлѣба, подававшіе самыя радужныя надежды на урожай въ началѣ весны^ ухудшились до неузнаваемости: зажарились, порѣдѣли, не росли ни­ сколько и, едва поднявшись отъ земли, готовились уже выбросить ко­ лосъ. Начиная съ 28 Мая и затѣмъ въ Іюнѣ на югѣ губерніи прошли, наконецъ, дожди, мѣстами даже ливни. Эти дожди однако неравномѣр но распредѣлились по уѣздамъ и есть села и слободы, на поляхъ ко­ торыхъ дождей или совсѣмъ не было, или же были очень незначитель­ ные. Вообще въ тѣхъ мѣстахъ, въ которыхъ выпавшей влаги было достаточно, есть надежда на исправленіе яровыхъ посѣвовъ, хотя по­ рядочнаго урожая отъ нихъ ожидать нельзя. Во всѣхъ другихъ мѣстно­ стяхъ, пострадавшихъ отъ бездождія, удовлетворительнаго урожая не будетъ. Однако независимо отъ того или иного состоянія яровыхъ всходовъ, шансы на ихъ урожай должны значительно уменьшиться, благодаря насѣкомымъ. Главнымъ врагомъ яровыхъ посѣвовъ является прусъ, занявшій огромныя площади повсемѣстно въ губерніи и про­ изводящій теперь болѣе всего опустошеній по Новохоперскому, Богу­ чарскому, Павловскому, Острогожскому, Бирюченскому и Бобровскому уѣздамъ. Немалозначительный вредъ полямъ это насѣкомое причиняетъ также въ Валуйскомъ и Коротоякскомъ уѣздахъ. Почти ничего не слыш­ но о немъ лишь въ трехъ остальныхъ уѣздахъ—Задонскомъ, Землян­ скомъ и Нижнедѣвицкомъ. Любимыя растенія пруса, которыя онъ уни­ чтожаетъ дочиста,—это гречиха и подсолнухъ; менѣе ихъ страдаютъ остальные хлѣба. Намъ уже приходилось упоминать, что помощниками пруса въ разрушительной работѣ являются жуки—крестовикъ и кузька, особенно послѣдній, въ огромномъ количествѣ въ настоящее время за­ мѣченный въ районѣ воздѣлыванія яровой пшеницы, колосья которой это насѣкомое пожираетъ безъ пощады. Состояніе яровыхъ посѣвовъ въ частности по уѣздамъ предста­ вляется въ такомъ видѣ. Въ Воронежскомъ уѣздѣ всходы яровыхъ хлѣбовъ въ общемъ очень недурны. Особенно густы и рослы оказались ранніе посѣвы овса; позд­ ніе же почти вездѣ были съ двойными всходами и коегдѣ вышли сорны. По словамъ землевладѣльца М. И. Анциферова (Верхнехавская вол.) «всходы пока радуютъ; послѣ дождей все исправилось и надо ожидать урожая». Изъ Можайской волости пишутъ, что «ранніе всходы ячменя и овса довольно хороши, но поздніе (сѣянные послѣ Пасхи) задавлены сорными травами; просо всходитъ довольно густо, хороши также гре­ чиха и подсолнухъ, но послѣднія два растенія начинаетъ поѣдать на­ сѣкомое—родъ саранчи» *J. То же насѣкомое, т. е. прусъ, кромѣ того, 4) Образцы этого насѣкомаго, оказавшагося прусикомъ, были доставлены въ Отдѣле­ ніе священникомъ II. Д. Затонскимъ.