Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891/92 год.

жарою и засухами, обнажившими ихъ корни *). Въ Гороховской во­ лости, вслѣдствіе того, что «хорошихъ дождей ее было ни во время сѣва, ни во всю осень, при чемъ весна была вѣтряная и сухая, всходы озимей были рѣдки, забиты пескомъ и выдуты» 2). По сообще­ нію изъ Пузевской волости, тамъ уже потеряли всякую надежду на урожай, такъ какъ «рожь выросла менѣе V 4 аРш* и ее едвали будутъ косить» 3). Въ такомъ же видѣ хлѣба находятся и по осталь­ нымъ мѣстностямъ уѣзда. По крайней мѣрѣ, при посѣщеніи всѣхъ волостей лицомъ, служащимъ въ Статистическомъ Отдѣленіи, были констатированы самые плачевные виды на урожай. Повсюду на са­ мыхъ лучшихъ нивахъ, составлявшихъ отъ V 7 Д° V 10 всего озимаго поля, рожь была не выше 2 —3 четв. роста, рѣдка и съ мелкимъ ко­ лосомъ, что позволяло ожидать сбора никакъ не болѣе 2 —3 коп. на десятинѣ. И только въ одномъ случаѣ, рѣзко выдающимся на общемъ фонѣ безотрадной картины, могутъ быть отмѣчены ничтожные клочки озимей по Семеновской волости, гдѣ на V 7 ч. всего поля рожь была ростомъ Ѵ /і арш. и обѣщала дать б—7 коп. на десятинѣ. Во всѣхъ другихъ случаяхъ и притомъ съ площади, превосходящей размѣрами въ 7—10 разъ, можно было лишь разсчитывать на 1—І 1/* коп. съ десятины. Словомъ, въ общемъ по Павловскому уѣзду неурожай ози­ мыхъ хлѣбовъ очевиденъ. По Острогожскому уѣзду также нельзя ожидать урожая озимыхъ хлѣбовъ. Всѣ корреспонденты Статистическаго Отдѣленія одинаково жалуются ' на осеннюю и весеннюю засуху, вѣтры и бури, причи­ нившіе озимямъ непоправимый вредъ. Такъ, изъ Марковской волости С. И. Марченко пишетъ: «бури сдули рыхлую землю, оголили кореш­ ки озимей, отчего большая часть ихъ погибла, а затѣмъ весенняя засуха докончила остальное». Но словамъ В. Н. Тевяшова (Колыбель- ская вол.), «озими въ большинствѣ рлучаевъ осенью не всходили, а весною взошли плохо, благодаря сухой и холодной погодѣ; мѣстами они пострадали отъ заносовъ пескомъ, отъ бурь и пруса, котораго отродилось страшное количество. У владѣльцевъ, замѣчаетъ далѣе г. Тевишовъ, на 245 дес. озимые удовлетворительны (эти озими всхо­ дили съ осени), рожь достаточно густа, цвѣтетъ, озимая пшеница ря­ довая лучше разбросной, рядовая съ пропашкой хороша; изъ числа 300 дес. озимая пшеница въ количествѣ 56 пересѣяна, 30 дес. остав­ лено непересѣянныхъ, но врядъ ли дастъ сѣмена; ржи оставлено 40 дес., всходила весною и очень рѣдка; остальвыя 174 дес., бывшія *) Вол. пис. И. А. Столбуновъ. 2) Свящ. А. Ѳ. Мясищевъ 3) Учит. А. В- Соковъ, в и о т о н а с і іО