Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891/92 год.

— 32 — ранчи, тѣмъ болѣе, что для весеннихъ работъ желательно привлекать главнымъ образомъ подростковъ, т. е. именно ту часть населенія, ко- торая привыкла видѣть въ народномъ учителѣ своего руководителя и наставиика. Но само сабою разумѣется, что по селамъ найдутся и другія лица, соотвѣтственно развитыя и съ равнымъ успѣхомъ могу­ щія исполнить обязанности такихъ проектируемыхъ здѣсь надзира­ телей. Истребленіе итальянской саранчи непремѣнно должно быть сдѣ­ лано обязательнымъ , такъ какъ саранча, окрылившись въ предѣлахъ владѣнія одного хозяина, перелетаетъ далеко на владѣнія другихъ лицъ и. закопавъ здѣсь свои яички, можетъ слѣдующею весною опустошить хлѣба отрождающимися изъ нихъ выводками. Но, устанавливая обяза­ тельность истребленія саранчи въ принципѣ, надо быть весьма раз* борчивымъ въ мѣрахъ истребленія, какія могутъ быть сдѣланы обяза тельными. Такъ я полагалъ бы, что разслѣдованіе мѣстъ, занятыхъ яичками саранчи, въ Августѣ должно быть сдѣлано обязательнымъ, дабы земство и администрація уже съ осени, заблаговременно, могли имѣть точныя свѣдѣнія о томъ, гдѣ и въ какомъ количествѣ можно ожидать появленія выводковъ саранчи въ началѣ Мая слѣдующаго года и поэтому гдѣ должно приготовиться къ принятію мѣръ истреб­ ленія послѣднихъ. Затѣмъ я полагалъ-бы необходимымъ, сдѣлать обя­ зательнымъ уничтоженіе выводковъ саранчи, какъ въ началѣ Мая, въ пе­ ріодъ ихъ малой подвижности (раздавливаніемъ или сожиганіемъ), такъ и во второй половинѣ Мая и въ первой половинѣ Іюня, въ пе­ ріодъ большей подвижности пѣшей (безкрылой) саранчи (загономъ въ канавы). Наилучшую мѣру, именно осеннее паханіе, боронованіе или тяпкованіе мѣстъ, занятыхъ яичками саранчи, можно бы, пока, не дѣлать обязательною, въ виду различныхъ, связанныхъ съ нею, хо­ зяйственныхъ затрудненій: 1) у крестьянъ такое обязательное перепа­ хиваніе жнивья, наир., могло бы повести къ стѣсненію пастбищъ; 2) у крупныхъ землевладѣльцевъ—обширность плошади ихъ степей, зараженныхъ яичками, могла-бы сдѣлать неисполнимою такую пере­ пашку. (Вспомнимъ, что, напр., въ Бобровскомъ уѣздѣ есть экономіи, владѣющія 40,000 или даже 50,000 десятинами земли, изъ коихъ толь­ ко 6,000 распаханы!). Но эти мѣры, направленныя къ истребленію яичекъ и, слѣдовательно, къ предупрежденію появленія саранчи, долж­ но рекомендовать и крестьянамъ и землевладѣльцамъ, какъ наилуч- шую мѣру противъ саранчи. Можно быть увѣреннымъ, что большин­ ство хозяевъ, убѣдившись въ правильности этой рекомендаціи, при­ метъ всѣ мѣры къ тому, чтобы, по мѣрѣ силъ своего хозяйства, при­ мѣнить этотъ способъ истребленія, избавляющій ихъ отъ необходимо­ сти принимать весною обязательныя мѣры истребленія, отчасти до*