Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891/92 год.

— 12 — этихъ причинъ, въ состояніи посѣвовъ встрѣчается большая разница даже въ предѣлахъ одной и той же волости или одного и того же селенія. Можно указать для примѣра на Ксизовскую волость, гдѣ, отчасти по свѣдѣніямъ, собраннымъ чрезъ опросы на мѣстѣ, отчасти же по личнымъ наблюденіямъ командированнаго въ уѣздъ статистика, посѣвы очень разнообразны: такъ, по Савельевскому и Бехтѣевскому обществамъ рожь особенно плоха и едвали возвратитъ сѣмена, на поляхъ Бородинскаго и Калинодубровскаго обществъ она будетъ на­ боромъ въ 2—5 коп. на десятинѣ и, наконецъ, въ остальныхъ селе­ ніяхъ дастъ съ той же площади 4 —8 коп. Если взять для сравненія отдѣльныя волости, то къ лучшимъ по ожидаемому урожаю ржи слѣ­ дуетъ отнести Казинскую, Александровскую, Стебаевскую и Грязнов- скую, въ которыхъ съ десятины есть надежда собрать отъ 5 до 15 к. Нѣкоторую разницу сравнительно съ первыми представляютъ собою Тешевская, Хлѣвенская, Воронежсколозская и Сѣнновская волости, по которымъ одни селенія получатъ ржи на десятинѣ 4— 12 коп. и дру­ гія—2— 8 коп. Наконецъ, третью группу составляютъ волости Нижне- студенецкая, Ивовская и Докторовская, гдѣ или соберутъ сѣмена ръ небольшимъ излишкомъ, или безъ всякаго верха, или же совсѣмъ ихъ не вернутъ. Особенно въ этомъ отношеніи выдѣляется послѣдняя изъ названныхъ волостей, въ которой, за исключеніемъ д. Клевцовой, Яблонова 2-го и с-ца Русанова, расчитывающихъ получить съ десяти­ ны 5 —8 .коп., въ остальныхъ мѣстахъ рожь не дастъ болѣе 2 —3 коп/ Въ концѣ концовъ, въ общемъ по уѣзду урожая ржи можно ожидать не ниже посредственнаго. Въ Землянскомъ уѣздѣ состояніе ржаныхъ посѣвовъ позволяетъ ожидать болѣе удовлетворительныхъ результатовъ, чѣмъ по другимъ мѣстамъ. Здѣсь, какъ и въ сосѣднемъ Задонскомъ уѣздѣ, осенью, во время сѣва, своевременно выпали дожди, зеленя до зимы успѣли укло­ ниться и укрыть землю, вслѣдствіе чего весною зной, засуха и вѣтры причинили имъ меньшія поврежденія, чѣмъ всходамъ слабымъ. Въ на­ стоящее время рожь, благодаря майскимъ дождямъ, на столько испра­ вилась, что ростъ ея вездѣ по уѣзду не ниже 1 — 1 'h арш., хотя гу­ стоты она розличной. Этимъ послѣднимъ обстоятельствомъ объясняется и нѣкоторое различіе въ ожидаемомъ сборѣ копенъ съ 1 дес. При объ­ ѣздѣ волостей Землянскаго уѣзда особо командированнымъ лицомъ, служащимъ въ Статистическомъ Отдѣленіи, наилучгаіе по качеству посѣвы ржи у крестьянъ встрѣчались по Лебяженской и Иерлевской волостямъ, въ которыхъ съ 1 дес. ожидаютъ собрать 12—18 коп., потомъ по Голосновской волости, гдѣ съ 1 дес. есть вѣроятность по­ лучить отъ 10 до 15 коп. и болѣе; также недурны посѣвы и въ со­ сѣдней Рождественской волости. Близко къ нимъ подходитъ состояніе