Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891/92 год.

- 11 Верхнехавской, гдѣ озими изо всего уѣзда выдѣляются какъ наиболѣе порядочные, особенно у частныхъ владѣльцевъ. Вотъ что, напр., пи­ шетъ изъ Верхнехавской вол. землевдад. М. И. Анцыферовъ: «всѣ озимые хлѣба въ настоящее время можно назвать средними, но частію попадаются и очень хорошія, особенно по землямъ навознымъ. Мѣста­ ми встрѣчаются на десятинахъ плѣшины, но они произошли отчасти отъ морозовъ и отчасти отъ вымочекъ». Далѣе въ имѣніи И. А. Зве- гинцова, Ивановской волости, «озимые хлѣба находятся въ отличномъ состояніи: очень густы и высотой до 1 */а арш ; только мѣстами есть вымочки, происшедшія отъ зимнихъ оттепелей. Крестьянскіе посѣвы менѣе удовлетворительны—рѣдки, что было послѣдствіемъ поздняго сѣва и неблагопріятныхъ условій погоды» 1). Вообще, по имѣющимся въ Статистическомъ Отдѣленіи даннымъ, самые лучшіе ржаные посѣ­ вы у крестьянъ трехъ вышеназванныхъ волостей имѣютъ ростъ отъ 5 до 6 четв. при средней густотѣ, что позволяетъ ожидать 8 —10 к. на десятинѣ; большая же часть худшаго по качеству хлѣба вѣроятно дастъ копны 4—5. Принимая во вниманіе все сказанное, въ общемъ, слѣдовательно, по Воронежскому уѣзду можно разсчитывать на боль­ шее, чѣмъ возвратъ однихъ сѣмянъ. По Задонскому уѣзду озими (т. е. одна рожь, но не пшеница) могутъ быть признаны сравнительно недурными по качеству. Какъ было уже указано въ «С.х. Обзорѣ» за осенній періодъ прошлаго года, въ этомъ уѣздѣ, благодаря августовскимъ дождямъ, былъ свое­ временно въ большинствѣ случаевъ произведенъ посѣвъ озимыхъ хлѣ бовъ, которые дали поэтому осенью всходы порядочные, болѣе или ме­ нѣе укрывшіе землю. Хотя потомъ въ теченіе зимы и особенно весны озимые посѣвы очень пострадали, а послѣ майскихъ дождей не вполнѣ исправились, однакоже въ общемъ рожь обѣщаетъ дать урожай боль­ шій, чѣмъ по другимъ мѣстамъ, за исключеніемъ развѣ Землянскаго уѣзда. Что касается пшеницы, то она едва не вся погибла и пере­ сѣяна яровыми хлѣбами подобно тому, какъ и но другимъ мѣстамъ. Какъ бы то ни было, но качество ржи по Задонскому уѣзду вышло далеко неодинаково, въ зависимости отъі разновременности посѣвовъ и разности вліяній погоды, съ одной стороны, и почвенныхъ условій, съ другой. Прежде всего рожь ранняго сѣва по густотѣ и росту (отъ 1 до 1 Va арш.) оказалась лучше, чѣмъ поздняя, затѣмъ посѣянная по супеску лучше, чѣмъ по чернозему, и, наконецъ, на ровныхъ мѣстахъ лучше, чѣмъ на низменныхъ, подвергшихъ вымоканію, или на воз­ вышенныхъ, съ которыхъ всходы были повыдуты вѣтрами. Вслѣдствіе *) Учит. Ф. П. Союзовъ.