Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891/92 год.

— 10 - различаются; но въ тѣхъ немногихъ мѣстахъ, гдѣ рожь обѣщаетъ дать средній урожай, ростущая рядомъ пшеница малоудовлетворительна. Виды на урожай озимыхъ хлѣбовъ по каждому уѣзду въ отдѣль­ ности представляютъ слѣдующія особенности. Въ Воронежскомъ уѣздѣ озимые посѣвы весьма разнообразны по своему качеству. Въ огромномъ большинствѣ случаевъ эти посѣвы не удались и только мѣстами ихъ можно считать посредственными и даже средними. По крайней мѣрѣ вотъ какимъ образомъ описываютъ состояніе озимей сами корреспонденты: «озимые хлѣба, сообщаетъ о Березовской волости ветеринарный врачъ И. Л. Лесенко, рѣдки и ростомъ малы; въ частности озимая пшеница вымокла и отчасти вы­ мерзла, осталось ея только !/3 ч- Поврежденія эти произошли въ раз­ ное время: во- 1 -хъ, зимою, когда вслѣдъ за оттепелями наступили морозы, покрывшіе землю ледяною корой, и, во- 2 -хъ, весною, при самомъ началѣ ея, когда, благодаря тому, что ледъ лежалъ долго на поляхъ, вода скоплялась и застаивалась на одномъ мѣстѣ. Впослѣд­ ствіи весенняя засуха еще болѣе ухудшила состояніе посѣвовъ». Г. Лесенко, имѣвшій случай посѣтить* другія мѣстности уѣзда, не­ удовлетворительное состояніе озимей наблюдалъ, кромѣ того, по Боев­ ской и Костенской волостямъ, гдѣ рожь оказалась очень рѣдка и мала ростомъ и гдѣ, вслѣдствіе этого, «можно ожидать не болѣе 2—Вкоп. съ десятины». Весьма неблагополучными надо считать далѣе Можай­ скую и Московскую волости. Въ первой изъ нихъ «3/4 озимыхъ полей пересѣяны яровыми хлѣбами, */4 же часть осталась непересѣянной по недостатку сѣмянъ. Уцѣлѣвшая на этой части рожь низка ростомъ и до того рѣдка, что ее невозможно было бы косить, если бы не сор­ ныя травы, появившіяся послѣ майскихъ дождей *) Тоже почти цѣ­ ликомъ приложимо и по отношенію къ Московской вол. Въ другихъ частяхъ уѣзда, судя по отзывамъ корреспондентовъ, есть надежды на полученіе нѣсколько лучшихъ результатовъ. Такъ, въ Орловской во- волости «изъ 78U0 дес. озимаго поля 2300 (т. е. 28°/о слишкомъ) очень хороши, около 1700 (почти 24°/°) посредственны, 3500 (около 45%) плохи и 300 (почти 4 °/о) пересѣяны яровыми хлѣбами» 2). Въ Усманской волости самая лучшая рожь, которая по приблизительнымъ разсчетамъ дастъ 51/*—7 коп. съ десятины, составляетъ V 5 часть всего посѣва, на остальной же ожидается урожай въ 2 —3 коп. съ дес. По собраннымъ на мѣстахъ свѣдѣніямъ, подобная же пропорція между лучшими и худшими иосѣвами встрѣчается въ большинствѣ другихъ волостей, исключая, пожалуй, Шукавской, Ивановской и ') Онящ 11. Д Затоне кій 2) Вол. пис N. М. ПереславцевЪ