Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891/92 год.

— 9 — II. Состояніе озимыхъ посѣвоъ и виды на урозкай ихъ. Свѣдѣнія о состояніи озимыхъ посѣвовъ, поступившія отъ кор­ респондентовъ Статистическаго Отдѣленія, а также собранныя на мѣстахъ командированными въ уѣзды земскими статистиками, въ об­ щемъ приводятъ къ весьма неутѣшительнымъ заключеніямъ. Въ част­ ности, въ южныхъ мѣстностяхъ губерніи нужно опять, какъ и въ 1891 г., ожидать полнаго неурожая озимыхъ хлѣбовъ и въ лучшемъ случаѣ возвращенія однихъ сѣмянъ* въ центральной и сѣверной поло­ сѣ, при большей разнокачественности посѣвовъ, виды на урожай ихъ весьма различны: здѣсь отчасти представляются слабыя надежды вер­ нуть свои сѣмена, отчасти есть нѣкоторые шансы иолучить сѣмяеа съ небольшимъ излишкомъ и отчасти, наконецъ, вѣроятно возмож­ ность собрать близкій къ среднему и даже средній урожай. Высказы­ вая всѣ эти предположенія, должно однако оговориться, что имѣю щіяся въ нашемъ распоряженіи свѣдѣнія о состояніи озимыхъ посѣ­ вовъ по времени ограничиваются 15 Іюня. Конечно трудно уже раз­ считывать на дальнѣйшее улучшеніе озимей, но, съ другой стороны, нельзя поручиться за то, что шансы относительно будущаго сбора еще болѣе не сократятся, принимая во вниманіе нѣкоторые неблаго­ пріятные признаки, внущающіе опасенія. Такія опасенія возбуждаетъ прежде всего прусъ, истребляющій пока яровые посѣвы, но въ от­ дѣльныхъ случаяхъ пожирающій и колосья ржи. Кромѣ пруса (Са- loptenus italicus), на ржаныхъ посѣвахъ обнаружено присутствіе хлѣбныхъ жуковъ—крестовика (Anisoplia crutifix) и кузьки (Auisoplia auctriaca). Эта вражеская армія насѣкомыхъ, обрушившаяся на по­ сѣвы, можетъ, очевидно, свести урожай къ нулю и тамъ, гдѣ виды на него были еще не совсѣмъ потеряны. Сравнивая далѣе озимые посѣвы по ихъ качеству, необходимо сдѣлать то замѣчаніе, что озимая пшеница въ большинствѣ слу­ чаевъ погибла отъ зимней гололедицы. Процентъ потери ея, въ зависимости отъ того, хороши ли всходы были съ осени, или же слабы, колеблется отъ 30 до 100. Уцѣлѣвшая пшеница, какъ въ большинствѣ случаевъ и рожь, малоросла и рѣдка. Въ мѣстностяхъ, гдѣ ирошли съ половины Мая дожди, пшеничные и ржаные по­ сѣвы заглушены сорными травами, главнымъ образомъ, лебедою. Послѣднее условіе въ хозяйственномъотношеніи представляется даже желательнымъ, ибо есть надежда на полученіе хотя бы одного кор­ ма. Вообще пшеничные ржаные посѣвы по качеству мало чѣмъ