Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891/92 год.

Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891/92 год.

— 83 — хлѣба платили прямо таки баснословную цѣну—25 руб. Понятно, что оставшіеся рабочіе на мѣстахъ заработка прекрасно заработали. Та­ кіе счастливцы, по указаніямъ корреспондентовъ Статистическаго От­ дѣленія, составляли, впрочемъ, самое незначительное меньшинство. «Заработки, пишетъ изъ Острогожскаго у. В. Н. Тевяшовъ, были самые пустые» , ибо крестьяне, «убѣгая отъ холеры, вернулись ранѣе окончанія полевыхъ работъ». Тѣ, которые не струсили холеры, сооб­ щаетъ другой корреспондентъ изъ Богучарскаго у. *), заработали отъ 50 до 80 рублей на каждаго работника за весенній и лѣтній сезонъ; а остальные принесли 15—20 руб.» Крестьяне Иващенковской вол., Бирюченскаго у., «возвратившіеся съ отхожихъ промысловъ въ Іюлѣ принесли отъ 20 до 30 руб., а въ Сентябрѣ отъ 40 до 90 руб.» 2). Были и такіе, что вернулись «ни съ чѣмъ» . Въ Семеновскую вол., Павловскаго у., возвратились я ничего не заработали, по случаю хо­ леры, «многіе» 3), въ Руднянскую, Богучарскаго у .,— «Vз ч. всѣхъ работниковъ» 4). Въ томъ же родѣ имѣется цѣлый рядъ сообщеній изъ другихъ уѣздовъ. Не дѣлая ссылокъ на каждое изъ этихъ сообще­ ній, для наглядности сгруппируемъ всѣ отзывы корреспондентовъ по вопросу объ отхожихъ заработкахъ въ табличку. Вотъ какой харак­ теръ имѣютъ заключающіяся въ ней цифры: Отзывы гг. корреспондентовъ объ отхожихъ промыслахъ въ 1892 г. о CQ но Съ sa я в л е н І Я И Н. Л -в Съ заявленіями о томъ, что рабочіе при­ э* в Й - А à I g . е «ч несли на каждаго человъка рублей о . и 0 а> g ев си Э «в £ . ® g с X к X X H я X X Jg «a ® 9 заработка. в? ® f l О н о S И 2 ^ О Н О с о К о 5 . э О х о о S S g o i . v® X Отъ Отъ Отъ Отъ Свыше 5— 1 0 1 0 - 2 0 2 0 - 3 0 3 0 - 5 0 5 0 1 1 1 1 3 1 2 1 6 2 6 3 8 1 6 1 5 2 Такимъ образомъ, около половины всѣхъ показаній (53) состоитъ изъ отзывовъ, по которымъ можно заключить частію о неудовлетвори­ тельныхъ заработкахъ (отъ 3 до 8 р. на человѣка) и частію о совер­ шенно неудавшихся; судя же по остальнымъ отвѣтамъ, въ 13 (11,7°/0) изъ нихъ говорится, что рабочіе хорошо вообще заработали, въ 12-ти,— что они имѣли заработокъ средній; въ 16-ти опредѣленно уже указы зывается, что ими принесено домой на каждаго работника 20—30 р., въ 15-ти, размѣръ заработка опредѣленъ въ 30 —50 и 2-хъ—свыше 50 рублей. {) Свящ. А Д. Поповъ. 2) Свящ. Д Александровъ. 3) Е. М. Ломакинъ. *) М. С Тарѣевъ.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz