Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891/92 год.

- 82 вол., Задонскаго уѣзда, «вышло въ Донскую и Кубанскую области 1312 чел*» *), а изъ Грязновской шли «цѣлыми массами» 2) и т. д., и т. д. Считая вообще число крестьянскихъ дворовъ по губерніи рав­ нымъ 315272 и полагая, что изъ каждаго двора вышло въ отхожіе промыслы только по одному человѣку, получится, слѣдовательно, огром­ ная цифра ушедшихъ на сторону рабочихъ^ составляющая 62% слиш­ комъ къ общему количеству лицъ рабочаго возраста (507482 чел.); но на самомъ дѣлѣ цифру эту нужно увеличить, такъ какъ по южнымъ уѣздамъ распространенъ обычай отправляться въ отхожіе заработки «парами», которыя составляются изъ мужчинъ и женщинъ (или дѣву­ шекъ). Вообще можно не безъ основанія предположить, что въ 1892 г. ушло на сторону около полумилліона душъ обоего пола. Что касается размѣровъ заработка, то послѣдній чрезвычайно ко­ лебался въ зависимости отъ разнообразія условій, въ какихъ находи­ лись рабочіе. Прежде всего крестьяне, отправившіеся на зимовку въ мѣста отхожихъ заработковъ, должны были довольствоваться самымъ минимальнымъ вознагражденіемъ за трудъ, достаточнымъ лишь для «прокормленія». Съ наступленіемъ весны и весеннихъ работъ условія заработковъ для рабочихъ мало измѣнились къ лучшему. И въ Дон­ скую и Кубанскую области и въ Ставропольскую губернію продолжа­ ли пребывать изъ центральной Россіи рабочіе массами и переполнять рынки. А это повело къ тому, что не смотря на прекрасный урожай травъ въ предѣлахъ сѣвернаго Кавказа, цѣны на рабочія руки въ самый разгаръ косовицы были невѣроятно низкія, такъ что мѣстами рабочіе принуждены были довольствоваться 25-ти копѣечною поден­ ною платою. Въ такомъ положеніи дѣло находилось до начала убор­ ки хлѣбовъ, когда на сѣверномъ Кавказѣ появилась холера, вызвав­ шая паническій страхъ среди пришлыхъ рабочихъ. Послѣдніе массами бросились бѣжать на родину, скопляясь на желѣзнодорожныхъ стан­ ціяхъ. На Владикавказской и Козлово-Воронежско-Ростовской желѣз­ ныхъ дорогахъ началось, вслѣдствіе этого, безпрерывное движеніе ра­ бочихъ поѣздовъ. Рабочіе возвращались домой или совсѣмъ безъ за­ работковъ, или же ст такою суммою денегъ, которая едва могла по­ крыть издержки по путешествію. Между тѣмъ въ Кубанской и Тер­ ской областяхъ, а также въ Ставропольской губерніи наступалъ са­ мый разгаръ уборки хлѣбовъ. По мѣрѣ того, какъ отливъ рабочихъ назадъ, домой, усиливался, возрасталъ спросъ на рабочія руки и цѣ ны на нихъ поднимались. Выли даже примѣры, что за уборку 1 дес. *) Вол. пис. М. М. Ивченко. 2) Вол. пис. И. Г. Ларинъ.