Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891/92 год.

- 76 - С т о и м о с т ь с д м л ь н о й НАЗВАНІЯ P ж и Озимой пшеницы Яровой пшеницы О і i iс а. «а00О) ей >» Сред Н ІЯ . Колебанія «P0DCÔЭ- Сред тля Колебанія е°20 ей э* Сред нія Колебанія & 00<х>свВТ Сред ттія Колебанія УѢЗДОВЪ. ч о О Т Ъ до ci О Т Ъ до О отъ до ч о отъ до о4 о5 т P- к P к p f о ci S н Г i Y P к О 5 S р К р і К i р і к о4 о5у р- к. P к Р- к. Воронежскій. 17 2 26 ijio 3 50 6 2 13 1 301 3 1 з 1 1 68 1 1 30 1 2 — 14 166 1 — 3 — Задонскій. . и 3 08 150 5 —I ! 2 2 — 2 —1 2 — —— - - —— - 11 1 2 50 1 20 4 — Землянскій 9 3 13 J i 1 20 1 1 6 - 1 i 3 4 50 3 50 6 1 9 2 33 1 20 5 50 Нижнедѣвицк. 7 2 36 1 50 1 1 3 — 1 —— 150 1 50 2 2 50 2 — 3 - 7 1 93 1 — 2 50 Коротоякскій 12 2 42 1 — 3 - 6 208 1— 3 7 1 236 1 50 3 — 10 2 20 1 — 3 — Бобровскій 17 2 28 1 50i 4 - i i 4 1 87 150 2 1 8 201 1 1 50 3 11 167 1 25 2 — Новохоперск. 19 2 20 1 20i з 1- 1 1 1 - — 2 50 2 50 15 218 1 30 4 21 196 1 50 3 - Богучарскій . 13 1 30 — i 80 1 1 4 - —— 1 — - И 1 32 — 75 2 10 1 1 35 - 80 2 — Павловскій . 6 1 27 1 - 1 90 2 1 47 1 —i 1 95 8 1 27 —80 1 95 7 1 1 55 1 — 3 — Острогожскій 9 1 91 1 — з | - 3 233 1 2— 3 10 1 79 1 20 3 9 1 861 1 — 3 — Бирюческій 10 2 40 — , 50 Зг 7 246 1 70 3 11 2 30 1 80 3 10 1 921 1 50 3 — Валуйскій 5 1 84 1 — ^ 2 - 1 —1 — 1 80 1 80 7 1 81 11— 250 7 1 1 71 — '80 2 — По губерніи. 13sj м i - 50 f 36 г|зі , u 1 e i ! 1 82 1І99 1 — 751 о ! - 126 1 90 i 80 1 5 50 1 Не входя въ подробное разсмотрѣніе этихъ цифръ, отмѣтимъ пре- жде всего, что наивысшія среднія цѣны при уборкѣ ржи падаютъ на Землянскій (3 р. 13 к.) и Задонскій у.у., а самыя низкія на Павлов- скій (1 р. 29 к.), Богучарскій (1 р 30 к.), Валуйскій (1 р. 84 к.) и Острогожскій (1 р. 90 к.). Въ другихъ 7уѣздахъ сдѣльная плата за уборку 1 дес. колебалась отъ 2 р. 20 к. (въ Новохоперскомъ у.), до 2 р. 42 к. (въ Коротоякскомъ у.). Обстоятельство это вполнѣ согла­ суется и съ тѣмъ дѣленіемъ уѣздовъ на группы по урожайности ржи въ текущемъ году, какое было сдѣлано въ своемъ мѣстѣ ори харак­ теристикѣ урожая озимыхъ хлѣбовъ, т. е. уборщикамъ за 1 дес. ржи платили дороже въ тѣхъ именно мѣстахъ, гдѣ и урожай ея былъ луч­ ше, и на оборотъ. Сказанное цѣликомъ почти приложимо и къ сред­ нимъ поѣзднымъ цѣнамъ при уборкѣ озимой пшеницы. Далѣе, при по­ десятинной уборкѣ яровыхъ хлѣбовъ, опять таки бросается въ глаза дешевизна платы, какую получали рабочіе въ Павловскомъ и Богучар­ скомъ у.у., стоящихъ въ этомъ отношеніи на самомъ послѣднемъ мѣ­ стѣ. Въ самомъ дѣлѣ, здѣсь цѣна за уборку такихъ хлѣбовъ, какъ яро-