Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891/92 год.

— 41 - Такое совпаденіе времени уборки разнаго рода хлѣбовъ предста­ вляло большое неудобство въ томъ отношеніи, что уборщикамъ при* ходилось, такъ сказать, разбрасываться, вести разомъ уборку разныхъ хлѣбовъ, чтобы не дать зерну на корню осыпаться. Однако избѣжать послѣдняго не всегда было возможно по условіямъ погоды, стоявшей во время уборки яровыхъ хлѣбовъ. Въ корреспонденціяхъ, получен­ ныхъ изъ всѣхъ безъ исключенія мѣстностей, приведены жалобы на сильные вѣтры и ураганы, затруднявшіе работы но уборкѣ, особенно проса. Можно рѣшительно утверждать, что очень недурной урожай названнаго растенія въ ряду другихъ хлѣбовъ былъ бы еще лучше, если бы не эти буйные вѣтры, на корню обмолотившіе много зерна. Собственно говоря, не будь отмѣченныхъ выше препятствій, убор­ ка и ве могла бы слишкомъ затянуться, такъ какъ урожай яровыхъ хлѣбовъ въ 1892 г., за нѣкоторыми исключеніями, былъ или посред­ ственнымъ, или вовсе ничтожнымъ и въ количественномъ и въ каче­ ственномъ отношеніяхъ То, что говорилось уже на этотъ счетъ въ весеннемъ выпускѣ «Сельскохозяйственнаго Обзора»^ при опредѣленіи видовъ на урожай, подтвердилось на дѣлѣ съ поразительною точностью. Исключеніе представляетъ одинъ овесъ, давшій сборъ ниже предполо­ женнаго Судя вообще по полученнымъ результатамъ урожая яровыхъ хлѣбовъ, всѣ уѣзды губерніи можно подраздѣлить ва нѣсколько отдѣль­ ныхъ групиъ. Въ первую группу, съ относительно наилучшимъ уро­ жаемъ, войдутъ цѣликомъ: Нижнедѣвицкій, Землянскій, Задонскій, Во­ ронежскій и сѣверныя части Бобровскаго и Коротоякскаго уѣздовъ. Вторая группа, по которой хлѣба уродились хуже, чѣмъ въ первой, составится изъ Новохоперскаго, Бирюченскаго, Валуйскаго и южныхъ частей двухъ вышеупомянутыхъ уѣздовъ—Бобровскаго и Коротоякска­ го. Наконецъ, въ третью и послѣднюю группу могутъ быть включены остальные три уѣзда—Богучарскій, Павловскій и Острогожскій, по ко­ торымъ урожай оказался совершенно ничтожнымъ. Каждая изъ этихъ группъ не представляетъ однако чего-нибудь однороднаго по урожай­ ности, но отличается пестротою урожая съ массою оттѣнковъ и колебаній. Это, впрочемъ, само собою выяснится при характеристикѣ урожая по каж­ дому хлѣбу особо. Самое видное мѣсто въ яровыхъ посѣвахъ занимаетъ, какъ извѣстно, овесъ . Въ настоящемъ году условія для роста этого рас­ тенія сложились крайне неблагопріятно. Прежде всего самый посѣвъ овса совпалъ съ перерывомъ вслѣдствіе наступленія пасхальной недѣли* а это повело къ тому, что всѣ посѣвы овса, произведенные послѣ празд­ никовъ, взошли недружно, полосами, такъ что много сѣмянъ совсѣмъ не проросло, пока не выпали майскіе дожди. Послѣ дождей посѣвы