Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1891/92 год.

- 23 - черезъ уѣзды Бирюченскій, Острогожскій и частью Бобровскій, — къ точкѣ соприкосновен]’а Воронежской губерніи съ Тамбовской и Са­ ратовской; то дѣленіемъ этимъ площадь Воронежской губерніи будетъ разграничена на три рѣзко опредѣленныхъ района, изъ которыхъ юж ный составитъ около половины губерніи, а средній и сѣверный, приб­ лизительно равные между собою, остальную часть.—Сѣверный районъ съ уѣздами Задонскимъ, Землянскимъ, цѣликомъ, и частями уѣздовъ Воронежскаго, Бобровскаго, Нижнедѣвицкаго и Новохоперскаго соста­ витъ площадь высшаго урожая ржи, превышающаго нынѣшній средній по губерніи на 24 мѣры съ казенной десятины. Далѣе, средній рай Онъ, представляющій собою почти треугольникъ съ наименьшею его стороною по границѣ Курской губерніи, дала ниже средняго по гу берніи урожай, именно: отъ 8 до 23 мѣръ Наконецъ, южный районъ губерніи, охвативши на пространствѣ около 200 верстъ въ длину и 100 вер. шириною уѣзды Богучарскій, Павловскій и Острогожскій цѣликомъ и значительныя части Бирюченскаго н Валуйскаго уѣздовъ, долженъ быть отнесенъ къ разряду мѣстностей съ полнымъ неурожа­ емъ. Здѣсь не были возвращены даже сѣмена, а мѣстами сборъ ржи съ десятины равнялся 1 или 2 мѣрамъ и мѣстами колебался между 3 и 5 мѣрами. Само собою понятно, что такое пониженіе урожая ржи съ сѣ­ вера на югъ зависѣло отъ различнаго воздѣйствія на посѣвы морозовъ, засухи и саранчи. Ниже, поэтому, частнѣе будетъ разсмотрѣно вліяніе этихъ причинъ на размѣры нынѣшняго урожая по каждому району особо. Сѣверный районъ Воронежскій уѣздъ принадлежалъ къ числу тѣхъ уѣздовъ, весенее состояніе озимей которыхъ не внушало надежды на урожай Въ общемъ эти надежды пожалуй и оправдались; но что особенно обращаетъ на себя вниманіе въ этомъ уѣздѣ—такъ это не­ обыкновенная пестрота урожая. Рядомъ съ урожаемъ, хотя и ниже обычнаго средняго для уѣзда, но для настоящаго года все-же порядоч­ нымъ (40—48 мѣръ, какъ въ волостяхъ Березовской и Ивановской), встрѣчаются мѣстности, по которымъ частію, какъ въ Московской волости, были возвращены сѣмена, а частію, какъ въ Боевский и Можайской волостяхъ, сборомъ зерна только на половину былъ по крытъ высѣвъ сѣмянъ. Вообще въ сѣверной части уѣзда, прилегаю­ щей къ р. Хавѣ, и лежащей между рѣками Усманью и Воронежемъ, рожь родилась лучше; но даже и тутъ бросается въ глаза неравно­ мѣрность сбора. Въ Верхнехавской, напр., волости, въ имѣніи г. Ан- цыферова, урожай вышелъ въ 8 четвертей съ десятины; въ имѣніи А. В. Стрижевскаго со 100 десят. получено всего 160 четвертей зерна, т. е. менѣе 2-хъ четвертей съ десят. Средній для крестьянскихъ земель урожай опредѣленъ бывшимъ здѣсь статистикомъ въ 30 мѣръ съ де-