Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1895/96 год.

— 28 — Совсѣмъ иначе росли и развивались яровые посѣвы въ районахъ, въ которыхъ засуха стояла весь Май мѣсяцъ и перешла на Іюнь. Здѣсь, по словамъ корреспондентовъ, посѣвы находились въ „жалкомъ" или „плачевномъ" состояніи: были рѣдки, малы ростомъ, съ свернувпшмися, пожелтѣвшими отъ жары листьями; мѣстами они совсѣмъ засыхали. Населеніе уже теряло всякую надежду на урожай ц находилось, по замѣчанію одного корреспондента, въ „страшномъ уныніи" ’). Но съ 12 Іюня обильные дожди прошли, наконецъ, и здѣсь. Какъ и въ другихъ частяхъ губерніи, они шли почти безъ перерыва не менѣе двухъ недѣль. Вмѣстѣ съ ними, какъ видно изъ послѣднихъ сообщеній корреспондентовъ, явилась надежда на исправ­ леніе яровыхъ посѣвовъ, особенно позднихъ, не говоря уже такихъ, какъ гречиха, которая отчасти сѣялась .только въ половинѣ Іюня. Нѣтъ, разумѣется, основаній думать, что посѣвы, пострадавшіе силь­ но отъ засухи, по своему качеству сравняются съ хлѣбами и расте­ ніями, избѣжавшими губительнаго вліянія этой причины, однако же и опасенія за полный неурожай не должны, повидимому, теперь имѣть мѣста; частію возможно будетъ, вѣроятно, разсчитывать здѣсь на болѣе или менѣе удовлетворительный сборъ хотя бы нѣкоторыхъ хлѣбовъ Есть, впрочемъ, кромѣ засухи, другая причина, отъ которой мѣстами безвозвратно погибли яровыя растенія. Таковы, напр., по­ сѣвы льна въ нѣкоторыхъ частныхъ экономіяхъ Воронежскаго уѣзда, забитые сорною растительностію, посѣвы мака, который „съѣла бло­ ха". Кстати, изъ вредныхъ насѣкомыхъ, слѣдуетъ указать еще на проволочнаго червя, вредившаго посѣвамъ подсолнуха въ Новохопер­ скомъ уѣздѣ 2). Въ конечномъ итогѣ но губерніи, отзывы корреспондентовъ о состояніи яровыхъ посѣвовъ сводятся къ тому, что изъ НО въ 63 случаяхъ (57,3°/о) ростъ хлѣбовъ и растеній признается хорошимъ, въ 28 (2 5 ,5 °/о )—удовлетворительнымъ и въ 19 (17,2°/о)— плохимъ. Слѣдовательно, благопріятные отзывы о состояніи яровыхъ по­ сѣвовъ преобладаютъ въ подавляющемъ числѣ случаевъ надъ неутѣ­ шительными извѣстіями. Послѣднія касаются, главнымъ образомъ, Бирюченскаго и Валуйскаго уѣздовъ и отчасти Нижнедѣвицкаго, Ко- ротоякскаго, Острогожскаго, Павловскаго и Богучарскаго. Вол. duc . Як Т. Бѣлокобыльскій (Вейделевская вол., Валуйскаго у.). ѵ) С. Ф. Маликовъ.