Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1895/96 год.

— 24 — выколосилась 26 Мал. зацвѣла 5 Іюня; озимая пшеница выколосилась 6 Іюня. По буграмъ въ озимомъ полѣ есть плѣшины отъ вымерзанія". Въ экономіи бр. Тевяшовыхъ, Колыбельской волости, „озимые хлѣба къ 10 Іюня были удовлетворительны; рожь съ 7 числа начала нали­ ваться, послѣ цвѣтенія въ ведреную погоду, ростъ ея средній; озимая пшеница густа; съ 7-го же Іюня начала колоситься". Въ первой изъ названныхъ экономій надѣются собрать 12 коп. ржи съ десятины, а во второй— 20 коп. ржи и 14 коп. оз. пшеницы. У крестьянъ Сагу- новской волости предполагаемый сборъ копенъ съ десятины равняет­ ся также 12 коп.; мѣстами здѣсь рожь была пересѣяна яровыми хлѣ­ бами, вслѣдствіе поврежденія озимей „корневыми" (?), какъ ихъ. на­ зываетъ корреспондентъ ’), насѣкомыми. Кромѣ того, въ Дмитріев­ ской экономіи барона Прптвицъ на озимомъ полѣ 5 Іюня былъ за­ мѣченъ хлѣбный жукъ (Anisoplia anstriaca): вмѣстѣ съ тѣмъ, какъ и въ прошломъ году, наблюдалось значительное поврежденіе ржи трипсами ftrips seca lina). По Острогожскому уѣзду ранніе посѣвы, какъ и вездѣ, оказываются лучшими. Наиболѣе удовлетворительныя озими находятся въ волостяхъ Айдарской и Бѣлогорской и мѣстами— въ Карпенковской и Ровенской; въ послѣдшіхъ двухъ одни ранніе. Особую группу мѣстностей, въ которыхъ преобладаютъ озими позд­ нихъ посѣвовъ, благодаря отсутствію своевременныхъ дождей съ осе­ ни, составляютъ части волостей Семейской, Ровенской, Лизиновской, Тростянской и Карпенковской. Здѣсь рожь рѣдка, мала ростомъ и сорна; на десятинѣ нельзя поставить болѣе 5 копенъ. При всѣхъ однако указанныхъ недостаткахъ озимыхъ посѣвовъ, всетаки въ конечномъ результатѣ, виды на урожай озимей по Острогожскому уѣзду обѣщаютъ сборъ не ниже средняго. Бирюченскій уѣздъ принадлежитъ къ числу тѣхъ районовъ гу­ берніи, въ которыхъ съ озимыми посѣвами, по случаю засухи, опоз­ дали въ прошломъ году и гдѣ въ настоящую весну, за рѣдкими исклю­ ченіями, почти не было дождей. Поэтому состояніе озимыхъ посѣвовъ здѣсь оказывается въ большинствѣ случаевъ неудовлетворительнымъ. Это именно слѣдуетъ сказать про озими въ Шелякинской 2), Ива- щенковской, Луценковской, Матреногезевской и во всѣхъ вообще пограничныхъ съ Валуйскимъ уѣздомъ волостяхъ. По разсчету кор- 1) Вол. цис. И. I. Гергіенко. 2) Въ Шелякипской волости, вслѣдствіе засухи, изъ 2035 дес. озимаго клина за­ сѣяно было озимыми хлѣбами только 673 дес.