Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1895/96 год.

— 22 — оыть по 5 ‘/а к. на десятинѣ* *), или же но 7 —8 2), въ Пыховской волости :і) „предполагаютъ получить отъ 4 до 7 коп. соломы"; въ Ярковскои волости „тѣ изъ озимей, которыя были съ осени недурны, дадутъ отъ 12 до 15 коп., а худшія отъ 7 до 10 коп. 4); въ Крас­ нянской волости 5) ожиданія урожая понижаются до 5— 8 коп., въ Рождественской— до 5— 6 коп. Въ Тюковской волости 6), въ кото­ рой, по словамъ корреспондента, „озимые хлѣба хороши, высоки, средней густоты", тѣмъ не менѣе предполагаемый сборъ опредѣляется только въ 10 коп. съ десятины. По указаніямъ изъ Нижнекарачан- ской волости, здѣсь „рожь въ началѣ весны мало обѣщала хорошаго, но, вслѣдствіе майскихъ дождей, исправилась, и теперь можно надѣ­ яться на средній урожай" 7). Въ сѣверной части уѣзда, въ Ново- гальской волости, виды на урожай гораздо лучше. Какъ сообщаетъ свящ. Е. П. Милоградовъ, на десятинѣ станетъ „25 коп. и болѣе средней вязки". А въ общемъ по уѣзду, принимая во вниманіе са­ мыя послѣднія извѣстія объ улучшеніи озимыхъ посѣвовъ, можно рас­ читывать на средній ихъ урожай. Воіучарскій уѣздъ въ отношеніи качества озимыхъ посѣвовъ дѣ­ лится на двѣ части, естестенною границею которыхъ служитъ р. Донъ. Всѣ мѣстности, лежащія на правой сторонѣ этой рѣки, имѣютъ рѣдкіе, низкорослые озимые хлѣба, приведенные въ такое состояніе бывшею въ Апрѣлѣ и Маѣ засухою. Въ этотъ обширный районъ вхо­ дятъ слѣдуюіція 14 волостей: Залиманская, Твердохлѣбовская, Дьячен- ковская, Красноженовская, Монастырщенская (большая часть ея), Шу- риновская, Нисаревская, Таловская, Константиновская, Марковская, Смаглѣевская, Михайловская, Куликовская и Нобѣлянская. По имѣю­ щимся свѣдѣніямъ, въ поименованныхъ волостяхъ разсчитываютъ со­ брать не болѣе 5 копенъ озимой соломы на десятинѣ. Другая лѣво- бережная половина уѣзда, въ составѣ 15 волостей, хотя и была оро­ шаема майскими дождями, не можетъ однако похвалиться озимыми по­ сѣвами одинаковаго достоинства. На сколько можно судить по прислан­ нымъ сообщеніямъ, лучше всего здѣсь удались хлѣба но Петропавло­ вской, Старомѣлавской, Новокріушенской, Сгарокріушенской, Калачеев- ‘) С. Ф. Маликовъ (арендаторъ Тулучеевской степи). ') Свящ. В. Н. Кирилловъ. 3) Вол. пис. В Ф. Мишинъ. 4) Землевлад. М. Е. Никитинъ. ъ) Управд. А А Юрченко. Вол. пис. Н. Ф. Даниловъ. 7>) Учит. H. М. Близниченко.