Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1895/96 год.

— 124 — ограничиться развитіемъ самого широкаго посредничества по до­ ставленію жителямъ уѣзда земледѣльческихъ орудій я сѣмянъ и по улучшенію мѣстнаго скота, предоставляя остальное самодѣя­ тельности населенія, въ надеждѣ, что при усиленныхъ заботахъ земства о народномъ образован іи, послѣднее дастъ возможность этой самодѣятельности пойта на встрѣчу начинаніямъ земства и въ области сельскаго хозяйства14. На иервый разъ , поэтому, уп­ рава находила бы нужнымъ: 1 ) открыть въ г. Землянскѣ складъ для продажи усовершенствованныхъ земледѣльческихъ орудій и сѣмянъ, на коммиссіонныхъ началахъ, при условіи, въ виду от­ сутствія у крестьянъ достаточныхъ наличныхъ средствъ, отпуска орудій и сѣмянъ и долгъ безъ процентовъ сельскимъ обществамъ, товариществамъ крестьянъ и отдѣльнымъ домохозяевамъ, внеся въ смѣту на организацію послѣдняго кредита 500 р.; 2) разрѣшить управѣ въ видѣ опыта кредитъ также въ размѣрѣ 500 рублей для пріобрѣтенія производителей рогатаго и мелкаго скота, при участіи земства, съ выдачею ссудъ обществамъ или товарище­ ствамъ крестьянъ не свыше 1 0 0 рублей заразъ подъ обезпеченіе имуществомъ кредитующихся; я 3) открыть случный пунктъ въ г. Землянскѣ исключительно для крестьянскихъ лошадей, на что ассигновать на 1897 годъ 100 рублей. И зъ возникшихъ по по­ воду доклада управы въ собраніи преній выяснилось, что упр а ­ ва при устройствѣ склада орудій намѣрена войти въ сношеніе съ разными русскими заводами, въ томъ числѣ съ заводомъ Эккер­ та, и завязала уже сношенія съ Рязанскимъ товариществомъ, давшимъ согласіе на высылку орудій въ кредитъ съ 1 Октября по 1-е Октября, и что при операціяхъ по складу могутъ быть разви ты коммиссіонныя продажи По вопросу о размѣрѣ коммис* сіоннаго процента въ пользу склада предсѣдатель собранія В. И . Алехинъ находилъ десятипроцентное обложеніе продаваемыхъ че­ ревъ складъ орудій высокимъ и предложилъ, въ видахъ конкур- ренціи съ частными складами, понизить его до 5°/о. Предсѣда­ тель управы С. А. Русановъ считалъ, однако, при новизнѣ дѣла, рискованнымъ такое пониженіе коммиссіоннаго процента и у к а ­ залъ на то обстоятельство, что складъ будетъ находиться внѣ же­ лѣзнодорожной линіи и что, поэтому, гужевой подвозъ орудій въ г. Землянскъ вызоветъ накладные расходы на стоимость орудій. Глдсные Ф . Д. Чертковъ и П. Я. Ростовцевъ выразили сомнѣніе въ томъ, чтобы могли распространяться молотилки въ средѣ кре-