Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1895/96 год.

Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1895/96 год.

— 103 — уѣзда, степень причиненнаго имъ вреда была такъ велика, что уро­ жай яровой пшеницы сократился „почти на половину" '). По сооб­ щенію изъ Никитовской волости, на пшеничные посѣвы той мѣстно­ сти жукъ „набросился съ большою жадностью и мѣстами почти со­ вершенно уничтожилъ зерно", вслѣдствіе чего „многіе хозяева пред­ полагаютъ употребить на кормъ скоту" 2) такой поврежденный хлѣбъ. Но особенно много было жука въ Острогожскомъ уѣздѣ, преимуще­ ственно въ южныхъ волостяхъ. По собраннымъ мѣстною уѣздною управою свѣдѣніямъ, въ Шапошниковской волости было поражено жукомъ 1400 дес. посѣва, въ Старокалитвянской—до 1000, въ Се­ мейской— 912. Изъ другихъ волостей свѣдѣній этого рода не имѣет­ ся; но когда населенію чрезъ волостныя правленія было объявлено, что за каждый гарнецъ представленнаго къ уничтоженію насѣкомаго будетъ уплочено управою по 30 к ., согласно § 23 правилъ объ обя- зат. повин. истребленія, то Ровенскимъ волостнымъ правленіемъ бы­ ло доставлено 3) 1000 гар. жука, Всесвятскимъ—89, Россошан­ скимъ— 53, Караяшниковскимъ— 64'/4 и Колыбельскимъ— 1 0 1{з. Въ прочихъ мѣстахъ уѣзда мѣры къ уничтоженію жука населеніемъ, пови- днмому, не примѣнялись, какъ не примѣнялись онѣ и въ Бирюченскомъ уѣздѣ, гдѣ также, по словамъ корреспондента, была объявлена пла­ та за истребленіе жука 4). Вѣроятно, такое отношеніе населенія къ этой мѣрѣ находится въ связи съ укоренившимся среди нѣкоторыхъ крестьянъ взглядомъ, согласно которому „истреблять Божію тварь считается большимъ грѣхомъ" 5). 2. Хлѣбный пилильщикъ былъ обнаруженъ въ Маѣ п Іюнѣ мѣ­ сяцахъ на озимыхъ посѣвахъ Воронежскаго уѣзда, въ предѣлахъ во­ лостей Березовской, Орловской, Катуховской и другихъ. Кромѣ того, это насѣкомое наблюдалось въ экономіи бр. Тевяшовыхъ, Колыбель- ской вол., Острогожскаго у. 3. Ржаная моль была замѣчена на поляхъ, принадлежащихъ Конь-Колодезской сельскохозяйственной школѣ. Насѣкомое „подъѣда­ ло пышныя части въ верхнемъ колѣнѣ ржанаго стебля, отчего ко­ лосъ засыхалъ, дѣлаясь бѣлымъ" 6). Діак. Н. А. Набивачъ. а) Діак. I. В. Мерзленковъ. 3) Всѣ эти цифры взяты нами изъ доклада Острогожской земской управы уѣзд­ ному земскому собранію очередной сессіи 1896 г. 4) Свящ. I. Л. Яблочкинъ (Алейниковская вол.). 5) Учит. г. Ѳ. Тютюнниковъ. (Воронежскій у.). б) Управл. школою В. А. Бекетовъ.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz