Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1895/96 год.

84 — Какъ показываетъ таблица, подвнщнку-косцу на своихъ харчахъ платили въ среднемъ 77 коп. въ день, а тому же рабочему на хар­ чахъ хозяйскихъ— 69 коп. Въ конкретныхъ случаяхъ наемная плата перваго изъ нихъ колебалась отъ 35 до 1 .р. 50 к. и плата вто­ рого— отъ 30 до 1 р 50 к. Выше, чѣмъ въ среднемъ по губерніи, косецъ на своихъ харчахъ получалъ вознагражденіе за трудъ- въ слѣ­ дующихъ уѣздахъ: Новохоперскомъ, Богучарскомъ (на 16 коп. въ каждомъ), Коротоякскомъ (на 6 коп.), Нижнедѣвицкомъ и Павлов­ скомъ (на 3 коп. въ томъ и другомъ), а ниже указанной средней цѣ­ ны— въ Задонскомъ (на 13 коп.), Валуйскомъ (на 11 коп.), Бирю- ченскомъ (на 9 коп ), Острогожскомъ (на 6 коп.), Воронежскомъ (на 3 коп.) и Бобровскомъ (на 2 коп.). Вообще дороже всего трудъ этого рода оплачивался въ восточныхъ полустепныхъ уѣздахъ Новохо­ перскомъ и Богучарскомъ и дешевле въ сѣверномъ районѣ губерніи п на юго-западѣ (въ Валуйскомъ и Бирюченскомъ у .у .) Въ послѣд­ немъ случаѣ низкая плата соотвѣтствовала, конечно, плохому урожаю преимущественно озимыхъ хлѣбовъ. Среднія поуѣздныя цѣны за трудъ поденщика-косца на хозяйскихъ харчахъ представляли разницу другъ съ другомъ въ подобномъ же родѣ. Далѣе, размѣръ вознагражденія поденщицъ, повндимому, мало чѣмъ отличался— были ли это жницы или вязальщицы. Но крайней мѣрѣ средняя погубернская цѣна за трудъ этихъ работницъ на своихъ харчахъ одинаково равнялась 45 к. въ день и, при условіяхъ работы на хозяйскихъ харчахъ, разнилась всего на 1 коп., т. е. жницы получали 39 и вязальщицы 38 коп. Какъ бы то ни было, но среднія цѣны по уѣздамъ колебались въ не меньшей степени, какъ и плата мужчинъ-поденщнковъ. Если не при­ нимать во вниманіе среднихъ цѣнъ за трудъ поденщицъ по Землян скому у ., то можно также считать за правило, что наивысшая плата, какую получали женщины, опять таки падала на Новохоперскій уѣздъ, а самая низкая, кромѣ сѣверныхъ уѣздовъ, приходилась на Валуй- скій и Богучарскій уѣзды. Смотря по ходу работъ, трудъ поденщицъ расцѣнивался, разу­ мѣется, слишкомъ неодинаково въ отдѣльныхъ случаяхъ: такъ, мини­ мальная плата (25 коп.) жницы на своихъ харчахъ была дешевле мак­ симальной (1 р .) вчетверо и такая же была^разница въ цѣнѣ за трудъ этой работницы на харчахъ хозяйскихъ. Что касается вязальщицы на своемъ продовольствіи, то она при ш іи і т и т ’ѣ получала вознагражу деніе въ пять разъ меньше, чѣмъ при гаах іш ит’ѣ, причемъ разница