Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1895/96 год.

— 63 — чили въ среднемъ 34 и крестьяне 28 м. гороха съ десятины, то, слѣдовательно, нынѣшній урожай его выше прошлогодняго у первыхъ на 19°/о и у вторыхъ на 28,2°/о. Подобно хлѣбнымъ растеніямъ и масличныя уродились не вездѣ по губерніи одинаково. Во-первыхъ, подсолнухъ , судя по сообще­ ніямъ изъ Острогожскаго, Бирюченскаго, Валуйскаго уѣздовъ, далъ большею частью хорошій или средній сборъ зерна, но зато въ дру­ гихъ мѣстахъ, напр., въ Новохоперскомъ и отчасти въ Бобровскомъ и Павловскомъ уѣздахъ, результаты получились очень неутѣшитель­ ные. Причиною этого былъ „захватъ", благодаря которому подсол­ нечное зерно оказалось наполовину пустымъ, легковѣстнымъ *). Кро­ мѣ того, есть указанія на поврежденія подсолнуха „волчкомъ" (Ого- banchecumana) въ Коротоякскомъ уѣздѣ 2). Изъ сообщенныхъ кор­ респондентами 56 отзывовъ, въ 14 (25°/о) случаяхъ сборъ подсол­ нуха признается хорошимъ, въ 21 (3 7 ,5°/о)— среднимъ, въ 4 (7,1 °/о) ниже средняго и въ 17 (30 ,4°/о)—плохимъ. Частнѣе всѣ эти отзывы подтверждаются слѣдующими цифровы­ ми данными: i) н .. Е. Кошелевъ (.Павловскій у., с. Кисляй), свящ. М. Ѳ. Лебедевъ и В. М Владиміровъ (Бобровскій у.), С. Ф. Маликовъ. М. Е Никитинъ, свящ. о. Е. Милоградовъ, вол. пис. П. Ф. Мишинъ (Новохоперскій у.). ») Вол. пис. С. Н. Черечукинъ