Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1895/96 год.

— 55 — с а , в ъ 1 .Ѳ Э Ѳ г о д y . У р ож ай 1896 г. по орав- - ____ Л _ * . с ъ _ ч е т в е р _т и з е р н а .______ н ен ію съ среднимъ болѣе Н а чернозем почвѣ. Н а супесчан. почвѣ. Н а остальн. почвахъ. ( + ) ИЛИ м ен ѣе (— ). "ÿ Т “ ; S ~ “ Z ~ ___________________ ._______ _ g? Сред- К о л ео а- ^ Сред- К олеоа- >. Сред- K fn , . У владѣльц У к р естьян ъ . ® н *й- н ія . о н ій . н ія . о н ій . ■g л В ъ 12 j I В ъ о ,, о тъ I до g „ ОТЪ I до g „ отъ до 2 « О/ 2 ^ 0/ s П- <t>. I l В П. ф. I I В П. ф. I , M o . ,0 W а. I 0 У __________ п .|ф .|п . ф. V __________ п ,|ф .|п . ф. У __________ п .|ф ,' п : ф . + 4 0 + 8 3 ,3 -г4 0 + 1 0 0 6 9 14 9 — 9 20 2 9 14 9 8 9 20 2 9 20 9 — | 10 — + 4 0 + 1 0 0 + 3 5 + 1 0 8 ,з 2 10 — 1 0 — 1 0 — 2 9 31 9 2 0 1 0 2 —— -----------— - і + 2 3 + 4 8 + 1 5 + 3 7 ,s 5 9 32 9 — 1 0 — - — ---------------------— j— ------------— — I I + 22 + 4 7 ,9 + 2 8 + 7 0 6 9 23; 8 — 10 - 1 — — 10 — 10 - — j— -----------— — i + 29 + 7 2 ,$ + 3 3 + 1 0 3 . 4 9 — j 8 — 10 — - — --------------------- 1 ---------------9 — 9 — + 24 + 50 + 24 + 60 6 9 19 9 — 10 — 4 9 3 2 19 — 10 35 2 9 10 8 — 10 20 + 29 + 6 0 ,4 + 3 4 + 8 5 8 8 38 8 - 11 — 1 - — 8 — 8 — 1 — — 10 — 10 — + 1 + 2 ,5 + 9 + 2 8 ,. 4 7 10 5 — 1 0 — 2 6 35 4 20 9 1 0 2 6 20 4 — 9 — + 22 + 5 5 + 1 4 + 4 3 ,e 7 9 12 9 — 1 0 — 3 9 27 9 — 1 0 — — -----------------------— — + 2 7 + 6 1 ,4 + 3 0 + 9 3 ,8 7 9 25 8 32 11 — - — --------------------- 1 --------- Ю - 10 — + 1 8 + 4 5 + 2 4 + 7 5 2 10 20 10 — И - 2 10 — 10 - 10 — ------------------------------- + 1 9 + 4 7 ,5 + 2 2 Ч-68,т 4 10 5 9 — 11'— 2] 9 10' 9 — 9 20 1 ----- 9 - 9 - + 25 + 5 6 ,8 + 2 5 + 6 9 ,4 61 9 16j 5 — 11!— 19І э( 13j 4 2 0 1 0 35 îo j 8 32 4 І - 10 20 I I I I I I I жая проса на ихъ земляхъ нигдѣ не былъ ниже 28,1 (въ Богучар­ скомъ у .), а въ гораздо большемъ размѣрѣ встрѣчался сплошь и ря­ домъ. Параллельно съ этимъ явленіемъ, и на земляхъ частныхъ вла­ дѣльцевъ нѣкоторыхъ уѣздовъ урожай проса достигалъ отъ 45 до 100°/о выше средняго; н только по одному Богучарскому уѣзду про­ са собрали больше, чѣмъ въ среднемъ, на 2,5°/о. При всемъ томъ однако колебанія въ цифрахъ урожая проса въ конкретныхъ случаяхъ были просто таки поразительными: на земляхъ владѣльческихъ и крестьянскихъ отношеніе minimurn’a (5 м.) урожая къ maximum’y (162 м.) выражалось какъ 1: 32 ,4 . Если припомнить вышеприведенныя указанія корреспондентовъ на ураганъ, благодаря которому мѣстами просо осталось почти безъ зерна, то фактъ невѣ­ роятныхъ скачковъ въ урожайности его будетъ отчасти понятенъ. Подобно другимъ яровымъ хлѣбамъ, урожай проса въ каче­ ственномъ отношеніи нельзя назвать вполнѣ удовлетворительнымъ. Средній вѣсъ четверти зерна этого хлѣба на черноземной по чвѣ рав-