Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1895/96 год.

8 евъ падало на 1 0—13 Апрѣля. Впрочемъ мѣстами, наир., въ Богу­ чарскомъ уѣздѣ, рѣки вскрылись еще 30 Марта, но самое половодье окончилось только къ 16 Апрѣля. Уровень воды при разливѣ рѣкъ оказался не такъ высокъ, какъ того ожидали, судя по количеству ле­ жавшаго на поляхъ снѣга. Дѣло въ томъ, что земля подъ снѣгомъ, во время таянія его, была совсѣмъ талою, вслѣдствіе чего вода легко всасывалась въ почву, а не стекала большими потоками въ русла рѣкъ и рѣчекъ. Послѣднее условіе имѣло свою выгоду въ хозяйствен­ номъ отношеніи: содержаніе необходимаго количества влаги въ почвѣ было, такимъ образомъ, надолго обезпечено. Во второй, растительный, періодъ весны метеорологическія усло­ вія во многихъ случаяхъ мало отвѣчали интересамъ земледѣлія. Кор­ респонденты согласно указываютъ только на три теплыхъ дня, быв­ шихъ въ Апрѣлѣ,—именно на 18, 19 и 20 числа. Къ этимъ же числамъ, или нѣсколько позлее, пріурочивались, теплые, съ грозою, дожди. Въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ дожди въ Апрѣлѣ повторились, но уже при холодной погодѣ, безполезной для растительности. Вооб­ ще наступившая въ послѣднихъ числахъ этого мѣсяца холодная по­ года тормазила развитіе хлѣбовъ, травъ и деревьевъ. Скотъ хотя и былъ выпущенъ на пастбища послѣ 22— 25 Апрѣля, но поднож­ наго корма не находилъ до первыхъ чиселъ Мая. Равнымъ образомъ медленно одѣвались листвой и сильно запоздали съ цвѣтеніемъ де­ ревья. По указаніямъ большинства корреспондентовъ, фруктовыя де­ ревья, за рѣдкими исключеніями, цвѣли во второй половинѣ Мая. Время, предшествовавшее цвѣтенію и отчасти совпавшее съ нимъ, прошло въ холодахъ, съ болѣе или менѣе значительными утренника­ ми. Результатомъ такого состоянія погоды былъ слабый цвѣтъ на са­ довыхъ деревьяхъ, особенно же на яблоняхъ, вишняхъ и сливахъ. Существуетъ даже предположеніе, что утренниками цвѣтъ былъ по­ битъ въ почкахъ. Такъ, мѣстами въ Коротоякскомъ у. на фруктовыхъ деревьяхъ находили омертвѣвшія почки, которыя потомъ отваливались '). Вліянію тѣхъ же неблагопріятныхъ условій надо приписать недружные всходы яровыхъ посѣвовъ, которые, по техническому выраженію зем­ ледѣльцевъ, сразу „сѣли“ и долго не шли въ ростъ. Впослѣдствіи ис­ правленіе ихъ зависѣло столько же отъ тепла, сколько и отъ влаги. Въ концѣ Мая установилась теплая и, нисколько не соотвѣтствующая это- Ч Вол. пис. С. Н Черечукивъ.