Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1895/96 год. Период II. - Лето и осень.
— 63 — чили въ среднемъ 34 и крестьяне 28 м. гороха съ десятины, то, слѣдовательно, нынѣшній урожай его выше прошлогодняго у первыхъ на 19°/о и у вторыхъ на 28,2 °/о. Подобно хлѣбнымъ растеніямъ и масличныя уродились не вездѣ по губерніи одинаково. Во-первыхъ, подсолнухъ , судя по сообще ніямъ изъ Острогожскаго, Бирюченскаго, Валуйскаго уѣздовъ, далъ большею частью хорошій или средній сборъ зерна, но зато въ дру гихъ мѣстахъ, напр., въ Новохоперскомъ й отчасти въ Бобровскомъ и Павловскомъ уѣздахъ, результаты получились очень неутѣшитель ные. Причиною этого былъ „захватъ", благодаря которому подсол нечное зерно оказалось наполовину пустымъ, легковѣстнымъ '). Кро мѣ того, есть указанія на поврежденія подсолнуха „волчкомъ" (Ого- banchecumana) въ Коротоякскомъ уѣздѣ 2). Изъ сообщенныхъ кор респондентами 56 отзывовъ, въ 14 (25°/о) случаяхъ сборъ подсол нуха признается хорошимъ, въ 21 (37 ,5°/°)— среднимъ, въ 4 (7 ,1°/о) ниже средняго и въ 17 (30 ,4°/о)—плохимъ. Частнѣе всѣ эти отзывы подтверждаются слѣдующими цифровы ми данными: i) н ; g . Кошелевъ (.Павловскій у., с. Кисляй), свящ. М. Ѳ. Лебедевъ и В. М Владиміровъ (Бобровскій у.), С. Ф. Маликовъ, М. Е Никитинъ, евящ. о. Е. Милоградовъ. вол. пис. П. Ф. Мишинъ (Новохоперскій у.). 3) Вол. пис. С. Н. Черечукииъ
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz