Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1895/96 год. Период II. - Лето и осень.

— 55 — С а , В 1 8 9 6 з г О м , У р Урож ненію (+ У вла ай 1896 г. по съ среднимъ ) или менѣе ( срав- болѣе - ) • В ѣ с ■ iь ч е т в о р т и з е Р п а . :ъ. [ІЯ. На чернозем. почвѣ. На супесчан. почвѣ. На остальн. почвах j Число случ. Сред- 11ІЙ. Колеба­ нія. Число случ. Сред- ІІІЙ. Колеба­ нія. Число случ. Ср ні 1 ед- Колебав дѣльц У крестьянъ. й. Въ мѣ­ рахъ Въ о/ Іо Въ мѣ­ рахъ. Въ °/ Іо п. Ф- отъ j п.|ф.| ДО п. ф . отъ 1 ДО п. Ф- отъ - _ и ! ф - п. Ф. п. Ф |п. Ф- п. ф.' 4-40 +83,э -j-40 4-100 6 9 14 9 — 9 20 2 9 14 9 8 9 20 2 9 20^ 1 10 — 4-40 4-ЮО +36 +108,з 2 10 — 10 — 10 — 2 9 31 9 20 10 2 i 4*23 +48 + 15 + 37,5 5 9 32 9 1j 4-22 +47,9 + 28 4-70 6 9 23; 8 — 10 1 — — 10 — 10 - — — —— - — — 4-29 +72,.s +33 +1031 4 9 i 8 10 - 1 9 9 + 24 + 50 + 24 + 60 6 9 19 9 — 10 — 4 9 32 9 — 10 35 2 9 10 8 — 10 20 + 29 + 60,4 +34 4-85 8 8 38 8 - И — 1 - — 8 — 8 — 1 — — 10 — 10 +1 + 2,5 +9 + 28,і 4 7 10 5 — 10 — 2 6 35 4 20 Ô10 2 6 20 4 — 9 — 4-22 4-55 +14 +43,8 7 9 12 9 - IX)— 3 9 27 9 10 +27 + 61,4 +30 +93,8 7 9 25 8 32 11 — — — — — — —— 1 — — 10 - 10 — + 18 +45 +24 +75 2 10 20 10 — 11 - 2 10 —10 - 10 — - — — - — — — +19 +47,5 +22 4-68,7 4 10 5 9 — И — 2 9 10! 9 — 9 20 1 — — 9 — 9 — 4-25 +66,* +25 + 69,4 61 9 16 5 — И — 191 9 1 1 13 1 4 20 10 35 10 8 1 " 1- 10 20 жая проса на ихъ земляхъ нигдѣ не былъ ниже 28,1 (въ Богучар­ скомъ у.), а въ гораздо большемъ размѣрѣ встрѣчался сплошь и ря­ домъ. Параллельно съ этимъ явленіемъ, и на земляхъ частныхъ вла­ дѣльцевъ нѣкоторыхъ уѣздовъ урожай проса достигалъ отъ 45 до 100°/о выше средняго; и только по одному Богучарскому уѣзду про­ са собрали больше, чѣмъ въ среднемъ, на 2,5°/о. При всемъ томъ однако колебанія въ цифрахъ урожая проса въ конкретныхъ случаяхъ были просто таки поразительными: на земляхъ владѣльческихъ и крестьянскихъ отношеніе minimum’a (5 м.) урожая къ гаах ігаат’у (162 м.) выражалось какъ 1: 82 ,4 . Если припомнить вышеприведенныя указанія корреспондентовъ на ураганъ, благодаря которому мѣстами просо осталось почти безъ зерна, то фактъ невѣ­ роятныхъ скачковъ въ урожайности его будетъ отчасти понятенъ. Подобно другимъ яровымъ хлѣбамъ, урожай проса въ каче­ ственномъ отношеніи нельзя назвать вполнѣ удовлетворительнымъ. Средній вѣсъ четверти зерна этого хлѣба на черноземной по чвѣ рав-