Сельскохозяйственный обзор по Воронежской губернии за 1895/96 год. Период II. - Лето и осень.

— 116 — Н а з в а н і я у Ѣ 8 д о в ъ. Плата поденщиковъ при обработкѣ земли 1896 году въ копѣйі подъ озимый <ахъ. хозя й ск и хъ посѣвъ ! въ г § О о Н а ci П ѣш ем у зоиѵ ь ха рчахъ. К он н ом у. Н а ІІѢ] харчахъ. еба- я ш ечу еба- я. ДО К он н ом ) W« X о o- К ол н і ^ 1 >» 1 3 1 | ! к 1 «« « о С. О К о л е б а ­ н ія . 3 4 о ё « 5 и: о e , i о 1 К ол Hij отъ ^ 1 ! 9 е* и С «О ё * i о- О .К о л е б а ­ нія. отъ ДО отъ ДО отъ j В о р о н еж ск ій . . ! 71 54 30 80 7 І 116 100 150 i 6’ 47 і 30 60 6 95 80 100 За д о н ск ій . . . . 3 53 25 75 1 — 150 150 2 35 . 20 50 i — 100 100 Зем л янск ій . . . ! 5 41 30 50 4 98 60 150 3 32 25 40 3 i 83 60 120 Н н ж н сд ѣ в п д к ій . з ’ 1 53, 40 70 3 110 80 150 4 36 30 50 3 78 60 100 К о р о т о я к ск ій . . 4 ! 66 50 100 5 116 100 160 1 6' 47 30 80 5 94 80 ПО Б о б р о в ск ій . . . і 5, 1 44 50і 60 4 НО 80 120 1 4 45 35 50 4} 83 50 100 Н о в о х о п о р ск ій . 1 4| 54 40 70 4 117 100 150 2 50 40 60 2 85 80 90 Б о гу ч а р ск ій . . . 6 47 30 75 6 112 80 140 4 40 ! 20 60 4 83 60 100 П ав л ов ск ій . . . 6 43 30 60 5 85 50 120 6 33 ’ 25 50 5 75 40 100 О стр огож ск ій . . 3 42 30 60 3 82 70 ! 100 9 39 25 60 i .. і> 94 50 120 Б и р ю ч ен ск ій . . 4 37 30 50! 3 100 100 100 4 30 25 35 3 <t 83 70 100 В а л у й ск ій . . . 4| 39 30 45 ! з 1 93 80 100 4 30 20 40 4 ! 83 75 100 П о г у б ер н іи i i 54! 481 25 1 ! юо! 48 106 1 ' 50І 160 1 54 37 1 20! 80 1 1 45 86 40 J 120 Какъ видно изъ таблицы, наибольшую плату за свой трудъ по­ лучили поденщики— конные: на своихъ харчахъ 1 р. 6 к. и на хо­ зяйскомъ продовольствіи 86 к. По уѣздамъ эти рабочіе не зарабаты­ вали на своихъ харчахъ дороже 1 р. 17 к. (въ Новохоперскомъ у.) и дешевле 82 к. (въ Острогожскомъ у.), а при условіи работы на хозяйскихъ харчахъ плата ихъ не ^поднималась выше 95 к. (въ Во­ ронежскомъ у.) и не опускалась ниже 75 к. (въ Павловскомъ у.) Средній по губерніи размѣръ вознагражденія пѣшаго поденщика равнялся 48 к . , если онъ работалъ на своихъ харчахъ, и 37 к ., если ему давалась при этомъ хозяйская пища. Наивысшія цѣны за трудъ рабочихъ этой категоріи соотвѣтствовали, повидимому, съ одной стороны, Коротоякскому уѣз­ ду, гдѣ пѣшій поденщикъ получалъ на своихъ харчахъ въ среднемъ 66 к ., а съ другой, Новохоперскому, въ которомъ тому же поден­ щику на хозяйскомъ продовольствіи платили 50 к. Далѣе, самыя низ­ кія въ среднемъ цѣны за поденный трудъ пѣшаго рабочаго на сво-